欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告共同給付拖欠的工資款223275元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年5月1日，原告與正鑫礦建公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限為五年，至2018年5月1日止，由正鑫礦建公司聘用為項(xiàng)目部副經(jīng)理。簽訂合同后，原告分別在正鑫礦建公司駐豐泰油頁(yè)巖礦項(xiàng)目部、江源長(zhǎng)興煤礦、山東龍口北皂礦、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市棋盤(pán)井鎮(zhèn)阿爾巴斯二礦工作。約定月工資10000元，以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付工資。開(kāi)始足額支付，后來(lái)陸續(xù)拖欠，原告借支。期間2013年5月至2015年10月末在豐泰油頁(yè)巖工作30個(gè)月，應(yīng)得工資30萬(wàn)元；2015年11月至2016年6月在山東龍口北皂礦工作7個(gè)月，應(yīng)得工資7萬(wàn)元；2016年8月至11月在江源長(zhǎng)興煤礦工作3個(gè)月，應(yīng)得工資3萬(wàn)元；2016年12月至2017年9月工傷期間，應(yīng)得工資45000元；2017年11月至2018年1月在內(nèi)蒙古阿爾巴斯二礦工作，應(yīng)得工資24000元（12000元／月×2個(gè)月），合計(jì)應(yīng)得工資469000元，扣除被告已支付及原告借支的工資額合計(jì)245725元，尚欠原告工資223275元。原告多次索要，兩名被告互相推脫不予給付，經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)不予受理后，訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。 正鑫礦建公司、趙某辯稱(chēng)，一、本案原告基于同一事實(shí)已于2019年5月29日向樺甸市人民法院提起訴訟，原告當(dāng)時(shí)的起訴事實(shí)與現(xiàn)在主張的事實(shí)全部不一致，在2019年5月29日的起訴書(shū)中原告已承認(rèn)于2014年6月至2015年10月期間趙某雇傭原告的事實(shí)，而今起訴書(shū)中又主張從2013年5月1日開(kāi)始給兩被告干活，原告主張的干活時(shí)間前后相互矛盾，應(yīng)當(dāng)以原告之前起訴內(nèi)容確認(rèn)本案事實(shí)。二、原告需明確自己的主張，原告是與正鑫礦建公司形成勞動(dòng)合同關(guān)系，而與趙某形成勞務(wù)關(guān)系。如果原告主張的勞動(dòng)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)?shù)絼趧?dòng)仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，原告提供的勞動(dòng)仲裁部門(mén)不予受理通知書(shū)，不是針對(duì)該勞動(dòng)合同作出的處理決定，而是針對(duì)趙某拖欠十多個(gè)人的勞務(wù)工資作出的不予受理決定書(shū)，為此，原告如主張勞動(dòng)合同關(guān)系，因未走前置程序，法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。如果原告主張與趙某之間形成勞務(wù)關(guān)系，則需舉證證明，趙某拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬的相關(guān)證據(jù)，否則不應(yīng)當(dāng)支持。同時(shí)被告趙某現(xiàn)有匯款記錄可以證明被告方不拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬，且原告訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，有法院判決為證，為此原告第一次起訴兩被告后又予以撤訴。基于以上情況，原告訴請(qǐng)不成立，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的銀行匯款明細(xì)14頁(yè)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：袁某提交的,1.勞動(dòng)仲裁不予受理通知書(shū)，正鑫礦建公司、趙某雖提出異議，但未提供證據(jù)佐證其主張，且未對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性提出異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；2.勞動(dòng)合同書(shū)，雖正鑫礦建公司、趙某提出異議，但未提供證據(jù)佐證其主張，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信；3.樺甸市勞動(dòng)監(jiān)察詢(xún)問(wèn)筆錄二份，正鑫礦建公司、趙某對(duì)真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；4.授權(quán)委托書(shū)、企業(yè)信息、安全生產(chǎn)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證建筑資質(zhì)證，正鑫礦建公司、趙某對(duì)真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；5.中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶(hù)交易明細(xì)表11頁(yè)，因授權(quán)委托書(shū)明確載明授權(quán)趙某成立駐樺甸市豐泰油頁(yè)巖綜合開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目二部負(fù)責(zé)井巷工程及安裝工程，授權(quán)至本單位工程結(jié)束，故對(duì)袁某關(guān)于在其他三處礦井工作系受雇于正鑫礦建公司、趙某的主張本院不予支持；6.2016年4、5、6月份工資數(shù)額確認(rèn)表各一份，袁某未提供其他證據(jù)證明在龍口北皂礦工作系與正鑫礦建公司、趙某簽訂的勞動(dòng)合同有效期內(nèi)的主張，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信；7.協(xié)議書(shū)，因未提供其他證據(jù)佐證該協(xié)議書(shū)系趙某代表正鑫礦建公司與袁某簽訂的，無(wú)法證實(shí)袁某主張，本院不予采信；8.安全資格證書(shū)，正鑫礦建公司、趙某對(duì)真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；9.正鑫二部剩余工資總額統(tǒng)計(jì)表，雖正鑫礦建公司、趙某提出異議，但未提供證據(jù)佐證其主張，結(jié)合其他證據(jù)，可以證實(shí)袁某的主張，本院予以采信；10.民事裁定書(shū)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其客觀性予以采信；正鑫礦建公司、趙某提交的，1.開(kāi)庭傳票、起訴書(shū)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其客觀性予以采信；2.和解協(xié)議書(shū)、銀行儲(chǔ)蓄憑證，因和解協(xié)議書(shū)沒(méi)有袁某簽字，不能證實(shí)正鑫礦建公司、趙某主張，本院對(duì)關(guān)聯(lián)性不予采信；袁某對(duì)收到1萬(wàn)元工資無(wú)異議，本院對(duì)銀行儲(chǔ)蓄憑證予以采信；3.民事判決書(shū)，與本案案件事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2014年3月8日，正鑫礦建公司向趙某出具授權(quán)委托書(shū)，委托趙某成立正鑫礦建公司駐互動(dòng)式豐泰油頁(yè)巖綜合開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目二部，負(fù)責(zé)井巷工程及安裝工程合同簽署及相關(guān)事宜，授權(quán)至本單位工程結(jié)束。山東正鑫礦建工程有限公司駐樺甸市豐泰油頁(yè)巖綜合開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目二部與袁某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限為五年，自2013年5月1日起至2018年5月1日，每月30日前以貨幣形式支付工資，工資在不低于當(dāng)?shù)禺?dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)的前提下為8000元或按計(jì)件工時(shí)費(fèi)執(zhí)行，同時(shí)約定試用期為6個(gè)月,試用期間工資為6000元。袁某自認(rèn)在樺甸市豐泰油頁(yè)巖礦工作時(shí)間為2013年5月至2015年10月末，期間趙某拖欠工資數(shù)額為145990元。2016年1月22日，因正鑫礦建公司駐樺甸市豐泰油頁(yè)巖綜合開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目二部拖欠部分工人工資，在樺甸市勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)，袁某之子袁崇智領(lǐng)取工資款1萬(wàn)元

一、被告趙某于本判決生效之日給付原告袁某工資共計(jì)135990元； 二、被告山東正鑫礦建工程有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任； 三、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5元，由被告山東正鑫礦建工程有限公司、趙某共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院

2021-03-23