原告山東正鑫礦建工程有限公司（以下簡稱礦建公司）與被告樺甸市豐泰油頁巖綜合開發有限公司（以下簡稱開發公司）與破產有關糾紛一案，本院于2021年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告礦建公司的委托訴訟代理人李某2，被告開發公司的委托訴訟代理人李某3到庭參加了訴訟。本案現已審理終結
山東正鑫礦建工程有限公司與樺甸市豐泰油頁巖綜合開發有限公司與破產有關的糾紛一審民事判決書
案號：（2021）吉0282民初743號
判決日期：2021-03-24
法院：樺甸市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
礦建公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令開發公司給付工程款339227.04元；2.礦建公司對其承建的工程的該筆工程款就工程折價或者拍賣的價款享有優先受償的權利。事實和理由：2013年7月27日、2014年4月15日、2014年11月1日礦建公司與開發公司簽訂井巷工程施工合同，由礦建公司承攬施工開發公司的井巷工程，2019年12月16日工程竣工，開發公司經審核，扣除已付工程款及判決生效的工程款，尚欠礦建公司工程款（人工費）339227.04元。根據法律規定，礦建公司以上債權具有法定的優先受償權。礦建公司為維護自身的合法權益，特訴請法院，查明事實，判如所請。
開發公司辯稱，礦建公司要求給付工程款339227.04元當中，應當扣掉罰款21785元，扣除后的余額我單位同意給付，對其他訴請我單位無異議，同意礦建公司的訴訟請求。
礦建公司向本院提供了（2020）吉0282民初1634號民事判決書1份。經質證，開發公司對此證據提出異議。經審查，因當事人對此證據真實性未提出異議，本院對此證據客觀性予以采信。開發公司向本院提供了罰款通知單138張、正鑫一部罰款匯總表1份。經質證，礦建公司對此證據提出異議。經審查，針對開發公司的待證問題，因開發公司未向本院提供其他證據加以佐證，除邵光珍簽字的2張共計650元票據外，對其他票據本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年7月27日至2015年10月21日間，正鑫公司與豐泰公司共簽訂了12份井巷施工合同，正鑫公司承包了豐泰公司的井巷施工工程，雙方對工程項目以及結算方式等進行了約定，涉案工程的材料全部由豐泰公司提供，竣工結算是在豐泰公司驗收合格一個月后，同時辦理有關的結算手續。2019年12月16日經結算工程總造價為39922264.81元，其中豐泰公司供應材料款為14771935.61元，豐泰公司墊付的電費、運費為144782.09元，豐泰公司已給付的工程款為14846320.07元，實際尚欠工程款為10159227.04元。2020年4月28日樺甸市人民法院決定開發公司進行破產清算，并指定了管理人。礦建公司以（2020）吉0282民初1634號案件提起訴訟，請求開發公司給付工程款982萬元，樺甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1634號判決，支持了礦建公司此項訴訟請求，開發公司尚欠礦建公司339227.04元，扣除650元罰款，開發公司尚欠礦建公司工程款338577.04元
判決結果
樺甸市豐泰油頁巖綜合開發有限公司給付山東正鑫礦建工程有限公司工程款338577.04元，于判決生效之日履行,山東正鑫礦建工程有限公司對其承建的工程的該筆工程款就工程折價或者拍賣的價款享有優先受償的權利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3194元，由山東正鑫礦建工程有限公司負擔5元，由樺甸市豐泰油頁巖綜合開發有限公司負擔3189元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院
合議庭
審判員趙宏波
二0二一年三月十八日
書記員遲增瑞
判決日期
2021-03-24
