一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

經(jīng)營部上訴請求：撤銷四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2020）川2002民初4696號民事判決，改判或者駁回謝志堅對經(jīng)營部的訴訟請求。事實和理由：一、一審判決建材經(jīng)營部支付謝志堅貨款350760元錯誤。謝志堅向一審起訴后，謝志堅分別向案外人孫春燕、楊某、陳某出具了欠條，經(jīng)營部于2020年10月11日按謝志堅欠條載明的金額支付給了案外人，經(jīng)營部與謝志堅的權利義務關系消滅。二、一審判決違約金70159元系事實不清，適用法律錯誤。違約金過高，也應予以調整。一審查明，經(jīng)營部與謝志堅簽訂的《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》于2020年7月16日解除，謝志堅以后的送貨行為不能適用《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》的約定。且經(jīng)營部收到解除協(xié)議后謝志堅供貨的貨款及時支付給了謝志堅的債權人，經(jīng)營部沒有占用或者扣留貨款的行為，不應承擔違約責任。 謝志堅辯稱：請求改判支持謝志堅一審訴訟請求。1.一審法院查明經(jīng)營部潘柄全銀行賬號沒有支付謝志堅欠陳某、楊某、孫春燕的貨款，謝志堅欠陳某、楊某、孫春燕的欠款是各了其賬。謝志堅在一審陳述陳某、楊某、孫春燕出具《運輸專用發(fā)票》扣除稅收10個點，謝志堅馬上支付他們的欠款。陳某、楊某、孫春燕未開具《運輸專用發(fā)票》的行為，一審法官未告知謝志堅可以向稅務局投訴舉報的權利。2.一審法院查明謝志堅在一審法院（2020）川2002民初4279號案起訴金額423191.94元，本案判決支付420191元，造成謝志堅損失2272元。3.經(jīng)營部超過兩天內支付貨款的約定，應承擔70531.99元的違約責任。四、按照約定，經(jīng)營部多送貨3200噸，給謝志堅造成每噸2元損失計6400元。 環(huán)保公司陳述稱：一審法院判決駁回謝志堅對環(huán)保公司的訴訟請求，認定事實清楚，適用法律正確。請求維持對環(huán)保公司的判決。 謝志堅向一審法院起訴請求：1．判令經(jīng)營部、環(huán)保公司支付貨款379990元；2．判令經(jīng)營部、環(huán)保公司支付國家政策免交10%稅收37999元；3．判令經(jīng)營部、環(huán)保公司支付違約金76931.99元；一至三項，共計494920.99元；4．本案訴訟費由經(jīng)營部、環(huán)保公司承擔。 一審法院認定事實：2020年4月7日，環(huán)保公司（甲方）與經(jīng)營部（乙方）簽訂合同編號為ＣＲＥＣＳＨ-ＷＺ-ＣＺＹ-075《中鐵上海工程局集團有限公司成資渝高速公路ＴＪ4工程砂石料買賣合同》，該合同約定，因甲方建設成資渝高速公路ＴＪ4項目需要向乙方購買碎石（卵石破碎）材料，規(guī)格型號：5-10ｍｍ、10-20ｍｍ、15-25ｍｍ，數(shù)量：50000噸、不含稅單價130元，含稅單價133.90元，含稅金額6695000元，不含稅價款5924778.76元，增值稅770221.24元。本合同數(shù)量為暫定，具體數(shù)量以甲方通知為準。甲方可根據(jù)實際需要進行數(shù)量增減。甲方減少數(shù)量的，不屬于違約；甲方增加數(shù)量的，乙方應按合同其他條款執(zhí)行。在暫定數(shù)量范圍內，乙方應保證在2020年5月31日前供貨完畢，且每月供應數(shù)量不低于三萬噸。最終結算以實際發(fā)生的數(shù)量為準。乙方不得以暫定數(shù)量向甲方提出任何結算或支付貨款要求。本合同單價為含稅綜合單價，包含但不限于貨物在甲方工地落地前的貨價、裝卸費、損耗、電子計量裝置、保管、起坡?lián)p耗、甲方混凝土工廠損耗、保險、規(guī)費、風險管理、利潤、運輸費等在內的一切費用，單價一次性包干。合同期自2020年3月21日至2020年5月31日，甲方有權根據(jù)施工需要單方調整合同履行期限，但應提前7日通知乙方。結算及付款：貨款實行按月計量結算，每月21日至次月20日為一個結算周期，乙方在每個結算周期結束后3日內將該結算周期供應的貨物經(jīng)甲方有權收料人簽收的（大堆料驗收單）數(shù)量匯總報甲方審核。雙方在結算當月的30日前按該結算周期內《大堆料驗收單》上簽認的數(shù)量和本合同約定的單價，以確認書（或結算單）形式進行數(shù)量和金額的匯總核實，在結算當月的月底前由雙方簽字蓋章確認。供貨完畢后，雙方對歷次供貨和付款進行核實匯總，辦理末次結算。除此之外任何證明、收條、欠條、信函等文件，都不得作為結算、支付依據(jù)。結算后，甲方收到發(fā)票后于每月15日前支付乙方上月結算貨款金額的95%，另5%為質保金，在供貨結束后一年內一次性無息支付，如因質量問題發(fā)生糾紛，則待糾紛最終解決后3個月內付清。雙方約定遵循“先開票，后付款”的原則，甲方支付前，乙方應按雙方確認的當期結算額全額向甲方提供增值專用發(fā)票。每期結算后7日內，乙方應向甲方提供合規(guī)的當期結算額全額的增值稅專用發(fā)票（稅率：3%），并按實際情況，準確填寫發(fā)票項目，否則甲方有權拒絕付款。如乙方開具的增值稅發(fā)票不規(guī)范、不合法或涉嫌虛開，乙方承擔由此造成的賠償責任，且不賣出乙方開具合法發(fā)票的義務。合同簽訂后，經(jīng)營部按照合同的約定向環(huán)保公司送了部分砂石河料。 2020年6月20日，經(jīng)營部（甲方）與謝志堅（乙方）簽訂《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》，該協(xié)議約定，一、雙方自愿合伙聯(lián)合供貨執(zhí)行編號：ＣＲＥＣＳＨ-ＷＺ-ＣＺＹ-075《中鐵上海工程局集團有限公司成資渝高速公路ＴＪ4工程砂石料買賣合同》內容。二、雙方在合伙期間不能改變經(jīng)營部法定代表人。三、甲方必須供河料米石、1-2、1-3型號一共25000噸位，自己承擔購買河料成本利益虧損。而且甲方在2020年5月31日之前已經(jīng)供貨21000噸位給上海局。6月1日至7月20日之前供貨4000噸。乙方必須供河料米石、1-2、1-3型號10000噸位，自己承擔購買河料成本利益虧損。乙方在2020年6月20日至7月20日供貨10000噸位。四、甲方代乙方交10000噸貨物的稅款。上海局支付貨款給甲方后，甲方扣除10000噸貨物的稅款及每噸3元的費用后，立即支付乙方10000噸位貨款的95%。而且甲方不能任何理由占用乙方資金和扣留供貨款，如甲方占用資金和扣留貨款、應該承擔違約金全款的20%賠償給乙方。四、并且雙方第二次與上海局寫供貨合同必須由乙方公司簽訂合同。謝志堅與營部簽訂協(xié)議后，謝志堅向環(huán)保公司施工的工地成資渝高速公路ＴＪ4項目部送了砂石河料，截止至2020年7月18日后未再向該項目部送貨。后經(jīng)謝志堅與經(jīng)營部結算，謝志堅共送砂石河料六千多噸，其中2020年7月15日前的砂石河料噸數(shù)及金額已結算且經(jīng)營部已向謝志堅支付，尚有2020年7月15日至2020年7月18日期間2923噸未進行結算及貨款未支付。2020年7月21日，經(jīng)營部向謝志堅出具欠條一張，該欠條載明：現(xiàn)欠到謝志堅貨款350749元。大寫：叁拾伍萬零柒佰肆拾玖元整。從2020年7月24日起，每天付款50000元，大寫伍萬元至欠款付清為止。備注：現(xiàn)沒有付清貨款噸位：2923噸，大寫貳仟玖佰貳拾叁噸，公司按每噸2元作為補足結算，合計金額5846元，大寫伍仟捌佰肆拾陸元整。欠款人：富順俊宇建材經(jīng)營部，代辦人：吳強，2020.7.21，公司法人代表：潘柄全，電話：139××××6177。 2020年8月17日，謝志堅以經(jīng)營部未支付貨款為由起訴至本院，案號為2020川2002民初4279號，后謝志堅于2020年9月1日申請撤訴。同日，謝志堅與經(jīng)營部的授權代表即經(jīng)營部的委托訴訟代理人李建業(yè)簽訂《協(xié)議》，該協(xié)議載明“甲方：謝志堅，身份號碼：511121197306××××；乙方：富順俊宇建材經(jīng)營部，授權代表：李建業(yè)，身份證號：150102196401××××。經(jīng)雙方協(xié)商，就合同糾紛一案（案號：2020川2002民初4279號）撤訴達成如下協(xié)議：1．中鐵上海局支付乙方貨款后，乙方2日之內支付甲方謝志堅全部貨款。2．甲方謝志堅現(xiàn)撤訴。3．乙方支付此案訴訟費3820元。見撤訴回單后乙方立即支付。特此。甲方：謝志堅，乙方：李建業(yè)，2020年9月1日。2020年9月7日，謝志堅再次起訴，請求判如所請。2020年9月11日，環(huán)保公司以銀行轉賬的方式向經(jīng)營部支付砂石河料貨款1000000元。 另查明，2020年7月15日以前，謝志堅與經(jīng)營部對砂石河料的結算標準為扣除稅費及合同約定的每噸3元費用后按照每噸120元的單價進行計算。 再查明，2020年9月18日，謝志堅分別在案外人孫春燕、陳某、楊某各出具欠條上簽字按手印，孫春燕持有的欠條載明“今欠到孫春燕2020年7月9日至2020年7月17日之間川Ｌ7××××、川Ｌ7××××、川Ｌ7××××供貨車次，合計噸位345.2ｔ，運費、砂石款合計32000元＜大寫叁萬貳仟元正＞。于2020年9月22日還清，最遲2020年9月30日還清，打款完后該欠條自動作廢，所有賬務全部結清。附加條件：若2020年9月30日尚未還清欠款，富順俊宇建材經(jīng)營部還欠謝志堅金額時，謝志堅同意將該筆欠款轉到由孫春燕向富順俊宇建材經(jīng)營部收取。此條，欠款人：謝志堅，身份證號：511121197306××××，日期：2020年9月18日”，案外人陳某持有的欠條載明“今欠到陳某2020年7月8日-2020年7月18日間，川Ｌ9××××、川Ｌ8××××、川Ｌ7××××等等33車次，合計噸位：1042.6噸，運到資陽中鐵上海工程局集團市政工程有限公司成資渝高數(shù)公路ＬＭＺ標段，供貨入庫保富順俊宇建材經(jīng)營部送到價（含砂石款、運費）120元／噸，合計125112元，大寫：壹拾貳萬伍仟壹佰壹拾貳元整，于2020年9月22日還清，最遲2020年9月30日還清。若于2020年9月30日如期付清陳某自愿同意減免每噸2元，打款后該欠條自動作廢，所有賬務全部結清”附加條件：若2020年9月30日尚未還清欠款富順俊宇建材經(jīng)營部還欠謝志堅貨款時，本人謝志堅同意將該筆欠款轉到委托由陳某本人向富順俊宇建材經(jīng)營部收取該筆貨款。此條，欠款：謝志堅，身份證號511121197306××××，日期：2020年9月18日。”案外人楊某持有的欠條載明：“今欠條楊某2020年7月13日-2020年7月18日之間豫Ａ5××××、豫Ａ6××××、豫Ａ0××××、豫Ａ7××××等70車次，合計噸位2251.247噸，運費砂石款合計：193140元，大寫：壹拾玖萬叁仟壹佰肆拾圓整。于2020年9月22日還清，最遲2020年9月30日還清，附加條件：若2020年9月30日尚未還清欠款，富順俊宇建材經(jīng)營部還欠謝志堅貨款時，本人謝志堅同意將該筆欠款轉到委托由楊某本人向富順俊宇建材經(jīng)營部收取該筆貨款。本人謝志堅若于2020年9月30日如期付清楊某貨款，楊某自愿同意減免3219元，此條，欠款人：謝志堅，身份證號：511121197306××××，日期：2020年9月18日。” 一審法院認為，經(jīng)營部與環(huán)保公司之間簽訂的《砂石料買賣合同》系其雙方的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，屬于合法有效的合同；謝志堅與經(jīng)營部簽訂的《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》系其雙方真實意思表示，未違反法律的強制性規(guī)定，亦屬合法有效的合同。謝志堅與經(jīng)營部簽訂的《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》雖然名稱中有合伙二字，但根據(jù)其協(xié)議內容可以看出，約定了供貨時間、產(chǎn)品標準、數(shù)量、付款方式及違約責任等內容，其性質應認定為砂石買賣合同。該《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》雖約定共同執(zhí)行《砂石料買賣合同》內容，但該《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》的當事人仍是謝志堅和經(jīng)營部，而《砂石料買賣合同》的當事人仍是經(jīng)營部和環(huán)保公司。根據(jù)合同的相對性原則，依法成立的合同，僅對合同的當事人產(chǎn)生法律約束力，故謝志堅主張環(huán)保公司承擔支付貨款等履行買賣合同義務的訴訟請求不予支持。謝志堅僅能向經(jīng)營部履行買賣合同約定的義務。經(jīng)謝志堅與經(jīng)營部之間結算，經(jīng)營部尚欠謝志堅2923噸砂石料款項未支付，根據(jù)謝志堅與經(jīng)營部已經(jīng)履行結算的付款來看，貨款的結算按照單價每噸120元（不含稅及費用）計算，故經(jīng)營部尚欠原告貨款總額2923噸×120元／噸＝350760元，對于謝志堅主張該2923噸砂石應按照墊資單價130元／噸計算，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。對于謝志堅主張支付違約金的問題，謝志堅與經(jīng)營部在2020年9月1日達成的協(xié)議中約定，經(jīng)營部在收到環(huán)保公司貨款后2日內向謝志堅支付全部貨款，經(jīng)營部于2020年9月11日收到環(huán)保公司支付的貨款100萬后，至今未向謝志堅支付，已經(jīng)構成違約，應承擔違約責任。根據(jù)謝志堅與經(jīng)營部在《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》中約定，如占用資金和扣留供貨款應承擔違約金全款的20%賠償給乙方，故經(jīng)營部應承擔違約金350760元×20%＝70159元，對于謝志堅主張因經(jīng)營部未按照《合伙聯(lián)合供貨協(xié)議》導致其未供貨達10000噸，構成違約，應承擔違約責任，謝志堅與經(jīng)營部并未對此違約行為約定違約責任，故不予支持。對于謝志堅主張經(jīng)營部應向其支付國家政策免交的10%的稅收37999元的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。對于經(jīng)營部主張其已向謝志堅的債權人孫春燕、楊某、陳某支付了欠付謝志堅的貨款，故不應再向其支付，根據(jù)經(jīng)營部提交的證據(jù)，僅能證明謝志堅欠付案外人孫春燕、楊某、陳某貨款，并不能證明其已經(jīng)完全代謝志堅履行了全部的貨款，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第三條、第九條之規(guī)定，判決：一、經(jīng)營部于判決生效之日起十日內向謝志堅支付貨款350760元；二、經(jīng)營部于判決生效之日起十日內向謝志堅支付違約金70159元；三、駁回謝志堅的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8724元，減半收取4362元（已由謝志堅繳納），由經(jīng)營部負擔，經(jīng)營部于判決生效之日起十日內向謝志堅給付。 本院對一審查明事實予以確認。 二審訴訟中，經(jīng)營部提交以下證據(jù)及申請證人楊某、陳某出庭作證：1.楊琴2020年11月4日出具《收條》、陳某2020年11月1日出具《收條》、孫春燕2020年11月1日出具《收條》。2.楊某、陳某出庭證言。擬證明經(jīng)營部將所欠謝志堅的貨款全部支付該楊某、陳某、孫春燕，經(jīng)營部與謝志堅之間的債權債務已清結。本院對經(jīng)營部提交的證據(jù)三性予以確認。 二審查明事實，本案在一審訴訟中，謝志堅于2020年9月18日分別向楊某、陳某、孫春燕出具欠條共計欠貨款350252元。經(jīng)營部于2020年10月11日從中國銀行股份有限公司通過手機銀行渠道分別向孫春燕轉款32000元、楊琴103495元、陳某125112元，計260571元。孫春燕于2020年11月1日向經(jīng)營部出具《收條》主要載明：“本人孫春燕于2020年10月11日收到經(jīng)營部財務王華榮轉賬32000元，該款是謝志堅于2020年9月18日出具欠條載明的款項，系經(jīng)營部代謝志堅支付的”、陳某于2020年11月1日向經(jīng)營部出具《收條》主要載明：“本人陳某于2020年10月11日收到經(jīng)營部財務王華榮轉賬125112元，該款是謝志堅于2020年9月18日出具欠條載明的款項，系經(jīng)營部代謝志堅支付的”、楊某承認楊琴沖抵自己欠經(jīng)營部貨款90000元后，于2020年11月4日向經(jīng)營部出具《收條》主要載明：“本人楊琴于2020年10月11日代楊某收到經(jīng)營部財務王華榮轉賬193140元，該款是謝志堅于2020年9月18日出具欠條載明的款項，系經(jīng)營部代謝志堅支付的”。經(jīng)營部向楊某、陳某、孫春燕共計支付350571元

一、撤銷四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2020）川2002民初4696號民事判決； 二、上訴人富順俊宇建材經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內向被上訴人謝志堅支付貨款6343元； 三、上訴人富順俊宇建材經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內向被上訴人謝志堅支付違約金71319元。 四、駁回被上訴人謝志堅的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費4362元，由被上訴人謝志堅負擔。二審案件受理費7614元，由上訴人富順俊宇建材經(jīng)營部負擔。 本判決為終審判決。 本案判決生效后，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任

2021-08-19