再審申請(qǐng)人河南銀象自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀象公司）因與被申請(qǐng)人禹寶財(cái)、鄭玉軍，一審被告河南銀象自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱銀象安徽公司）借款合同糾紛一案，不服河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2018）豫01民終10012號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
河南銀象自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司 /
河南銀象自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司、禹寶財(cái)企業(yè)借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
河南銀象自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司、禹寶財(cái)企業(yè)借貸糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2018）豫民申9813號(hào)
判決日期：2018-12-24
法院：河南省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
銀象公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、鄭玉軍在2018年1月31日出具的《證明》中承認(rèn)：涉案借款系鄭玉軍于2014年11月10日以個(gè)人名義向禹寶財(cái)?shù)慕杩睿簧姘附杩钕群笕涡薷慕杩顔螕?jù)，最后一次修改借款單據(jù)時(shí)，鄭玉軍應(yīng)禹寶財(cái)?shù)囊螅?017年11月1日以銀象安徽公司的名義出具《借據(jù)》。《借據(jù)》中提到涉案款項(xiàng)用于天津自動(dòng)化工程安裝，但銀象公司及其下屬分公司從未承攬過(guò)該工程。涉案借款系鄭玉軍的個(gè)人借款，沒(méi)有用于銀象公司和銀象安徽公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，銀象公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2、《借據(jù)》上面加蓋的銀象安徽公司的印章系鄭玉軍偽造。銀象公司于2018年8月9日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)對(duì)《借據(jù)》上面的印章進(jìn)行鑒定，確定《借據(jù)》上面的印章系偽造。3、2014年11月10日，禹寶財(cái)預(yù)先扣除了24000元的利息，向鄭玉軍支付的是276000元，并非30萬(wàn)元。原判認(rèn)定借款本金為30萬(wàn)元錯(cuò)誤。4、二審判決違反法定程序。銀象公司多次與二審法官溝通鄭玉軍涉嫌偽造公章罪的相關(guān)情況，并提交了刑事立案告知書、鑒定意見(jiàn)通知書等證據(jù)材料，二審法院急于結(jié)案，刻意回避，違反了“先刑事后民事”的原則。銀象公司請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回禹寶財(cái)對(duì)銀象公司的訴訟請(qǐng)求
判決結(jié)果
一、指令河南省鄭州市中級(jí)人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長(zhǎng)王波
審判員黃愛(ài)玲
審判員王碩
二〇一八年十二月二十四日
法官助理胡曉麗
書記員楊晴
判決日期
2018-12-24
