原告張玉濤與被告山東誠金市政園林工程有限公司（以下簡稱誠金園林公司）、泰安市龍泉建筑安裝工程有限公司（以下簡稱龍泉建筑公司）勞務合同糾紛一案，本院于2020年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年11月26日公開開庭進行了審理。原告張玉濤及委托訴訟代理人于家明、被告山東誠金市政園林工程有限公司委托訴訟代理人高鵬、被告泰安市龍泉建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人吳自波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張玉濤與山東誠金市政園林工程有限公司、泰安市龍泉建筑安裝工程有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）魯0991民初958號
判決日期：2021-02-18
法院：山東省泰安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張玉濤向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告向原告支付勞務報酬30852.5元及同期銀行貸款利息。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告自2017年度被被告誠金園林公司雇傭在被告承接的安泰燃氣辦公區(qū)改遷項目商業(yè)辦公樓室外工程施工現(xiàn)場技術(shù)員，當時被告安排的管理人員為施英章進行施工日志和具體工作安排，原告按照被告現(xiàn)場管理人員的安排為被告提供施工劃線等技術(shù)工作，工作期間約定被告每月向原告支付勞務報酬5000元，到年底據(jù)實結(jié)算，但是該涉案承接項目已完工，被告并沒有按照約定向原告支付勞務費。在原告為被告提供勞務期間，被告既沒有與原告簽訂勞動合同，也沒有為原告購買社會保險，后經(jīng)索要該勞務費未果，為此形成訴訟，請求判如所訴。
被告誠金園林公司辯稱：答辯人將涉案部分工程承包給龍泉建筑公司，范斌系其簽約代表。答辯人與本案原告及原告所述的施英章并不認識，施英章實際也是受雇于范斌，與答辯人誠金園林公司無雇傭或勞動合同關(guān)系。根據(jù)合同相對性，原告應向范斌或龍泉公司主張權(quán)利，與誠金園林公司無關(guān)，應駁回原告對誠金園林公司的訴訟請求。
被告龍泉建筑公司辯稱：答辯人與原告沒有任何勞務雇傭關(guān)系，對于原告工作崗位、工作內(nèi)容以及薪資均不知情。原告所主張的債權(quán)債務是否存在被告龍泉公司不清楚，原告主張的勞務糾紛與被告龍泉公司無關(guān)，請求法院依法駁回對被告龍泉建筑公司的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月23日被告誠金園林公司（甲方）承接了泰安安泰燃氣有限公司安泰燃氣辦公區(qū)改遷項目商業(yè)辦公樓室外工程項目后，與被告龍泉建筑公司（乙方）簽訂了內(nèi)部承包合同，合同約定：甲方項目部由乙方進行承包經(jīng)營，承包經(jīng)營的原則為經(jīng)營獨立，責任自負，風險自擔；承包項目名稱為安泰燃氣辦公區(qū)改遷項目商業(yè)辦公樓室外工程施工；工程地點為泰安市泮河大街以北、長城路以西，工程造價約為271萬元，按工程實際造價據(jù)實結(jié)算，工期30日；合同還約定了其他的權(quán)利義務。被告龍泉建筑公司代表人范斌在合同上簽字。同日，被告龍泉建筑公司向被告城金園林公司出具承諾書，承諾在施工中不得以誠金園林公司的名義進行經(jīng)營活動，發(fā)生的經(jīng)營活動及其他相關(guān)事宜所簽訂的合同、采購及業(yè)務往來活動均與龍泉建筑公司有關(guān)，與城金園林公司無關(guān)，所有的責任及損失均由承諾人自行承擔。在施工中發(fā)生的債權(quán)債務、安全事故及其他違法活動均與城金園林公司無關(guān)，所有責任及損失均由龍泉建筑公司承擔。該承諾書由范斌在法定代表人處簽字。
原告張玉濤向本院提交了2017年11月5日由施英章書寫的收條一份，內(nèi)容為“今收到工地周轉(zhuǎn)金15000元整”，和2018年2月10日施英章出具的證明一份，內(nèi)容為“今收到張玉濤10月、11月、12月單據(jù)共111頁，計款15818.50元”。庭審中，原告張玉濤陳述是范斌找的我，2017年2月份，他讓我給誠金公司干室外的活，工資5000元一個月，主要是干技術(shù)員的工作，沒有書面合同，范斌已經(jīng)通過其對象張晶的賬戶轉(zhuǎn)賬給了我一部分工資和材料款，最后還剩3萬多元。被告誠金園林公司和龍泉建筑公司對原告的陳述不予認可
判決結(jié)果
駁回原告張玉濤的訴訟請求。
案件受理費減半收取286元，由原告張玉濤負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院
合議庭
審判員王勇
二〇二〇年十二月七日
書記員劉陽
判決日期
2021-02-18
