原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司訴被告德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2020年8月11日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人王愛明、王婷、被告委托訴訟代理人孫喜光、蹇澤琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司 /
山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司與德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司與德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)魯0323民初2565號
判決日期:2021-06-09
法院:沂源縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告支付票面金額1000000元人民幣的貨款(大寫:壹佰萬元整)及利息(匯票到期日2019年9月4日至清償日止,按中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算);2、依法判令被告支付利息12000元;3、依法判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2018年11月20日,原、被告雙方簽訂工業(yè)品買賣協(xié)議,協(xié)議標(biāo)的金額為1738460元,協(xié)議第5條約定:買方需在2019年1月20日前付清全部貨款。協(xié)議第8條約定:若買方遲延支付產(chǎn)品價(jià)款,且遲延超過十日,賣方有權(quán)立即終止本協(xié)議,買方應(yīng)自本協(xié)議終止之日起五日內(nèi)向賣方支付產(chǎn)品總價(jià)款的20%作為違約金,并向賣方賠償由此導(dǎo)致賣方發(fā)生的任何損失(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)等),協(xié)議第10條約定,因本協(xié)議引起的任何爭議應(yīng)提交至原告所在地有管轄權(quán)的法院解決。為了進(jìn)一步提高合作質(zhì)量及合作效率,原、被告雙方又于2019年2月1日簽訂付款協(xié)議一份,協(xié)議約定被告付原告電子銀行承兌匯票兩份,其中一張匯票票面信息為:票號190710000039420180904249862348,票據(jù)金額為500000元整,出票日期為2018年9月4日,到期日為2019年9月4日,另一張匯票票面信息為:票號190710000039420180904249862250,票據(jù)金額為500000元整,出票日期為2018年9月4日,到期日為2019年9月4日,兩張匯票合計(jì)金額為1000000元整,匯票到期后被告并沒有按照協(xié)議約定承兌,截止到現(xiàn)在也沒有支付原告欠款。協(xié)議第二條約定:承兌到期不能正常兌現(xiàn)的,被告將在承兌到期后七日內(nèi)支付相同金額的電匯。協(xié)議第三條約定:承兌到期日不能承兌的,被告將在承兌到期后七日內(nèi)支付相同金額的電匯。協(xié)議第三條約定:承兌到期日不能承兌的,被告按當(dāng)時(shí)銀行利率承擔(dān)相應(yīng)利息。協(xié)議第四條約定:被告按日息萬分之二承擔(dān)付款總額60天的貼息費(fèi)用,共計(jì)12000元。協(xié)議第五條約定:雙方發(fā)生糾紛向收款方所在地法院,即原告所在地法院申請?jiān)V訟。被告不按協(xié)議約定支付欠款的違約行為,給原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成了嚴(yán)重影響,為保護(hù)原告的合法權(quán)益,請求依法支持原告的訴訟請求。
被告德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司辯稱:1、答辯人已履行完畢向被答辯人支付1000000元貨款的義務(wù),被答辯人基于買賣合同關(guān)系要求答辯人再支付1000000元貨款及利息沒有法律依據(jù)。答辯人與被答辯人2018年11月20日簽訂了《工業(yè)品買賣協(xié)議》,協(xié)議約定的貨款金額為1738460元。答辯人已經(jīng)向被答辯人支付完畢該協(xié)議所有貨款,其中的1000000元貨款是案涉的兩張電子銀行承兌匯票支付的。承兌匯票系法定的支付方式之一,答辯人將匯票背書給被答辯人,被答辯人實(shí)際取得該匯票,即表明在答辯人與被答辯人雙方之間已經(jīng)完成了該1000000元的付款義務(wù)。并且在答辯人將兩張匯票背書給被答辯人后,被答辯人又分別背書給案外人,說明被答辯人不但收到了貨款,而且還將收到的貨款又對外進(jìn)行了支付,被答辯人基于買賣合同對答辯人享有的債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn),被答辯人要求答辯人再支付1000000元貨款及利息沒有法律依據(jù)。
2、答辯人已不是被答辯人的直接前手,且被答辯人沒有證據(jù)證明涉案匯票不能正常兌付,無權(quán)依據(jù)基礎(chǔ)買賣合同關(guān)系及《付款協(xié)議》要求答辯人支付1000000元貨款及利息。被答辯人從答辯人處取得兩張承兌匯票后,將其中票據(jù)號碼為190710000039420180904249862250的匯票又經(jīng)過四次背書轉(zhuǎn)讓,被答辯人又重新取得票據(jù)權(quán)利,成為持票人。票據(jù)背書內(nèi)容顯示,被答辯人取得該匯票是基于其前手2020年4月3日對其進(jìn)行的票據(jù)追索,且該匯票背書內(nèi)容顯示其前手并未提示付款。另一張票據(jù)號碼為190710000039420180904249862348的匯票自被答辯人取得后經(jīng)過兩次背書轉(zhuǎn)讓,被答辯人又重新取得票據(jù)權(quán)利,成為持票人。票據(jù)背書內(nèi)容顯示,被答辯人取得該匯票是基于其前手正常的背書轉(zhuǎn)讓,被答辯人取得匯票后并未提示付款。根據(jù)上述事實(shí),答辯人認(rèn)為,被答辯人無權(quán)依據(jù)《付款協(xié)議》要求答辯人支付票據(jù)價(jià)款,理由是:首先,《付款協(xié)議》約定答辯人承擔(dān)責(zé)任的前提是匯票“到期日不能正常兌現(xiàn)”,從本案的事實(shí)看,被答辯人收到案涉兩張匯票后以背書轉(zhuǎn)讓的方式對外進(jìn)行了支付,匯票系法定的支付方式和工具,案涉的兩張匯票也是合法有效的票據(jù),被答辯人以匯票對外支付,表明其已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其作為持票人的票據(jù)權(quán)利,等同于“正常兌現(xiàn)”了票據(jù)款項(xiàng),不符合《付款協(xié)議》所約定的“到期日不能正常兌現(xiàn)”的前提條件。其次,《付款協(xié)議》系針對《工業(yè)品買賣協(xié)議》中的付款義務(wù)而簽訂,是《工業(yè)品買賣協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議,因此,本案的《付款協(xié)議》仍然屬于答辯人與被答辯人之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系的范疇,僅適用于持票人與其直接前手之間,也就是說,答辯人基于《付款協(xié)議》承擔(dān)義務(wù)的前提是被答辯人是直接從答辯人處取得匯票的持票人,答辯人是被答辯人的直接前手。從本案兩張匯票的流轉(zhuǎn)過程可以看出,被答辯人從答辯人處直接取得匯票后又進(jìn)行了多次背書轉(zhuǎn)讓,在多次背書轉(zhuǎn)讓后又重新成為持票人,此時(shí),被答辯人已非從答辯人手中取得票據(jù),答辯人已非被答辯人的直接前手。因此,《付款協(xié)議》對本案已經(jīng)不再適用。
3、具有持票人的身份是被答辯人享有票據(jù)權(quán)利的前提,其第一次將票據(jù)流轉(zhuǎn)后就自動喪失了票據(jù)權(quán)利,無權(quán)再對答辯人提出付款主張。被答辯人第二次重新成為持票人后又重新取得票據(jù)權(quán)利,而此時(shí)答辯人已非其直接前手,從票據(jù)而言,充其量僅能依據(jù)票據(jù)追索權(quán)對非直接前手提出請求,而根據(jù)匯票的背書內(nèi)容顯示,匯票到期后被答辯人并沒有提示付款,也不符合票據(jù)追索的法律要件,同時(shí),被答辯人也明確表明是以買賣關(guān)系而非票據(jù)追索關(guān)系提起訴訟,因此,被答辯人的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,請求依法駁回被答辯人的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí):2018年11月20日,原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司與被告德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司方簽訂《工業(yè)品買賣協(xié)議》一份,合同約定被告購買原告生產(chǎn)的硅酸鋁纖維標(biāo)準(zhǔn)棉、標(biāo)準(zhǔn)型硅酸鋁纖維毯、高純型HP硅酸鋁纖維塊等產(chǎn)品,合同標(biāo)的金額為1738460元。合同第5條約定:買方需在2019年1月20日前付清全部貨款。合同第8條約定:若買方遲延支付產(chǎn)品價(jià)款,且該等遲延超過十日,賣方有權(quán)立即終止本協(xié)議,買方應(yīng)自本協(xié)議終止之日起五日內(nèi)向賣方支付產(chǎn)品總價(jià)款的20%作為違約金,并向賣方賠償由此導(dǎo)致賣方發(fā)生的任何損失(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)等)。2019年2月1日,為償付原告貨款,原、被告簽訂《付款協(xié)議》一份,協(xié)議約定被告交付原告電子銀行承兌匯票兩份,用以支付所欠原告貨款。該《付款協(xié)議》第二條約定:承兌到期不能正常兌現(xiàn)的,被告將在承兌到期后七日內(nèi)支付相同金額的電匯。協(xié)議第三條約定:承兌到期日不能承兌的,被告將在承兌到期后七日內(nèi)支付相同金額的電匯。協(xié)議第三條約定:承兌到期日不能承兌的,被告按當(dāng)時(shí)銀行利率承擔(dān)相應(yīng)利息。協(xié)議第四條約定:被告按日息萬分之二承擔(dān)付款總額60天的貼息費(fèi)用,共計(jì)12000元。2020年2月2日,被告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付12000元。上述兩張電子承兌匯票一張匯票票面信息為:票號190710000039420180904249862348,票據(jù)金額為500000元整,出票日期為2018年9月4日,到期日為2019年9月4日;該電子銀行承兌匯票出票人:北京億兆華盛股份有限公司,收款人:天津億利國際貿(mào)易有限公司,承兌人:億利集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司。該票據(jù)票據(jù)自收款人山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司持票后的流轉(zhuǎn)情況為:南京凈環(huán)熱冶金工程有限公司(背書日期:2019年4月12日)、山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司(背書日期:2018年4月29日)。另一張匯票票面信息為:票號190710000039420180904249862250,票據(jù)金額為500000元整,出票日期為2018年9月4日,到期日為2019年9月4日。該電子銀行承兌匯票出票人:北京億兆華盛股份有限公司,收款人:天津億利國際貿(mào)易有限公司,承兌人:億利集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司。該票據(jù)自收款人山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司持票后的流轉(zhuǎn)情況為:山東魯陽節(jié)能材料有限公司機(jī)械配件分公司(背書日期:2019年2月27日)、江蘇新華合金電器有限公司(背書日期:2019年2月27日)、山東魯陽節(jié)能材料有限公司機(jī)械配件分公司(背書日期:2019年2月28日)、山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司(背書日期:202020年4月3日),案涉兩張電子承兌匯票被依此退票至山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司。上述兩張匯票合計(jì)金額為1000000元整。2019年9月3日、2019年9月4日,原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司分別對(票號為:190710000039420180904249862348、票號190710000039420180904249862250,)兩張電子銀行承兌匯票進(jìn)行了提示付款后,該兩張票據(jù)的“業(yè)務(wù)類型”一欄,均始終顯示“提示付款申請”狀態(tài),但始終對該兩張匯票不予承兌付款。鑒于上述不能承兌付款情況,原告多次要求被告按照《付款協(xié)議》第二條約定支付1000000元貨款。雙方雙方就付款問題雖經(jīng)多次協(xié)商,均未能達(dá)成一致。2020年8月11日,根據(jù)雙方付款協(xié)議約定,原告依據(jù)基礎(chǔ)合同關(guān)系對被告提起訴訟,要求被告償付貨款1000000元及相應(yīng)利息損失。
上述事實(shí),由原告提交的買賣合同、付款協(xié)議、電子銀行承兌匯票、票據(jù)流轉(zhuǎn)交易明細(xì)及雙方當(dāng)事人的陳述,在卷佐證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司支付原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司貨款1000000元;
二、被告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司支付原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司利息損失[自2019年9月11日(票據(jù)到期日后七日)起至實(shí)際給付之日止,以實(shí)際拖欠數(shù)額為基數(shù),按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算];
上述一、二項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告山東魯陽節(jié)能材料股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6954元,由被告德州奧深節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級人民法院
合議庭
審判員焦云鵬
二〇二〇年十一月九日
書記員葛霞
判決日期
2021-06-09