一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告永寶建筑公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告連帶給付拖欠租賃費93101.17元；2、判令二被告退還價值5824.7元的租賃物，如不能退還按照合同約定照價賠償；3、判令二被告連帶承擔(dān)逾期付款違約金18620元；4、承擔(dān)本案期內(nèi)一切訴訟費用。合計為117545.87元。事實和理由：2017年10月。原告與被告訂立《鋼模板租賃合同》一份。合同甲方為原告，乙方為被告。合同約定、原告（出租單位甲方）向被告工地提供所需要的模板、鋼管及各種扣件。甲方負(fù)責(zé)送到工地現(xiàn)場，乙方負(fù)責(zé)退還。租金自提貨之日起到退貨之日止，租賃費以日計算，不足30天按照30天計算，租金按月結(jié)算，如當(dāng)月不結(jié)清算，超出五天按5%加收滯納金，結(jié)算計費以提貨當(dāng)日數(shù)量為準(zhǔn)。合同約定計費標(biāo)準(zhǔn)為模板0.1元每天每塊：管、扣件0.015元每天每米；腳手板0.3元／天／塊：占款不付按月息12%收取利息。合同第二款損失賠償約定產(chǎn)品丟失，除照收租金外，按產(chǎn)品的原值的120%賠償。其他關(guān)于租賃產(chǎn)品型號、價格、丟失賠償?shù)燃s定詳見租賃合同。并約定由秦皇島開發(fā)區(qū)法院管。合同訂立后，自2017年10月24日至2018年1月14日合同履行期間，共產(chǎn)生提貨單30張，自2018年4月22日至2018年12月20日產(chǎn)生退貨單20張。被告處現(xiàn)尚有部分租賃物未退還給原告（后附未退還產(chǎn)品明細(xì)單）。2017年10月24日至2018年12月20日被告租用原告的租賃物共產(chǎn)生租賃費：90166.46元；2019年1月25日被告為原告出具欠條，確認(rèn)拖欠租賃費90000元；被告處尚有租賃物未退還，2019年3月15日至2019年10月31日未退回租賃物產(chǎn)生的租賃費為3101.17元，租賃費合計：93101.17元。依據(jù)合同約定計算出被告應(yīng)退還價值5824.7元的租賃物，如不能退還按價賠償。因被告沒有按照涉案合同履行支付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，本案合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，現(xiàn)原告向被告主張按照拖欠租賃費的20%承擔(dān)違約金，計：18620元（93101.17×20%）。租賃費、損失賠償、違約金三項合計117545.87元。2018年2月14日被告楊信江向原告支付其他費用2000元。現(xiàn)被告陳子強在秦皇島市北戴河區(qū)人民法院起訴被告楊信江合伙協(xié)議糾紛一案已經(jīng)立案。綜上，原告要求二被告連帶給付租賃費，多次找二被告催要，二被告以種種理由不予給付，二被告的根本違約行為導(dǎo)致原告無法實現(xiàn)合同目的。無奈訴至法院，請求人民法院通過審理查清事實做出公判決。 被告龍飛建筑公司辯稱，原告所述起訴被告拖欠的建筑設(shè)備租賃費金額、未退還租賃物折價金額、逾期付款違約金數(shù)額沒有異議，應(yīng)當(dāng)由被告龍飛建筑公司和被告楊信江共同承擔(dān)償還義務(wù)。 被告楊信江辯稱，被告楊信江不同意與陳子強同等出資、連帶承擔(dān)給付責(zé)任。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年10月17日，被告龍飛建筑公司法定代表人陳子強和被告楊信江作為乙方與秦皇島市輕舟世紀(jì)裝飾工程有限公司分公司簽訂《工程分包合同》，秦皇島市輕舟世紀(jì)裝飾工程有限公司分公司將其承包的位于秦皇島市北戴河區(qū)戴河巨威酒店修繕改造工程分包給陳子強和楊信江，乙方簽名處被告楊信江簽字、陳子強簽字并加蓋龍飛建筑公司公章。該工程施工單位是龍飛建筑公司，楊信江、陳子強均為該工程負(fù)責(zé)人。2017年10月20日，被告龍飛建筑公司與原告永寶建筑公司簽訂《鋼模板租賃合同》一份，合同約定，原告永寶建筑公司向被告龍飛建筑公司工地提供其租賃所需的模板、鋼板及各種扣件，雙方約定了計費標(biāo)準(zhǔn)、丟失物品賠償標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任。2017年10月24日至2018年12月20日被告租用原告的租賃物共產(chǎn)生租賃費90166.46元；2019年1月25日被告陳子強為原告出具《欠條》一份，確認(rèn)拖欠租賃費90000元；被告處尚有租賃物未退還，2019年3月15日至2019年10月31日未退回租賃物產(chǎn)生的租賃費為3101.17元，租賃費合計93101.17元；依據(jù)合同約定計算被告應(yīng)退還價值5824.7元的租賃物，未能退還退還按價賠償。 另查明，被告楊信江于2018年2月14日向原告永寶建筑公司支付其他費用2000元。 再查明，陳子強訴楊信江合伙協(xié)議糾紛一案，經(jīng)秦皇島市北戴河區(qū)人民法院及河北省秦皇島市中級人民法院審理后認(rèn)為，楊信江對《工程分包合同》上其簽名的真實性無異議，雖然落款處蓋有“龍飛建筑公司”的公章，但分包合同履行過程中工程出資、接收及支配工程款均是陳子強和楊信江。楊信江對于其收受抵頂工程款的抵頂房產(chǎn)、出售該抵頂工程款的房產(chǎn)并實際支配該款項予以認(rèn)可。綜合本案證據(jù)情況認(rèn)定陳子強和楊信江共同承攬了涉案工程。 上述事實，有原告與被告龍飛建筑公司的當(dāng)庭陳述，原告提交的《鋼模板租賃合同》一份、《提貨單》30張、《退貨單》20張、被告陳子強為原告出具的《欠條》一份、《租賃費結(jié)算單》一份、《照片、微信截圖》各一份、《民事起訴狀》一份、北戴河區(qū)人民法院（2019）冀0304民初2087號《民事判決書》一份，被告龍飛建筑公司提交的北戴河區(qū)人民法院（2019）冀0304民初2087號《民事判決書》一份、河北省秦皇島市中級人民法院（2020）冀03民終852號《民事判決書》一份、《工程分包合同》一份等證據(jù)在卷佐證

一、被告秦皇島龍飛建筑工程有限公司給付原告秦皇島開發(fā)區(qū)永寶建筑設(shè)備租賃有限公司拖欠的租賃費93101.17元、未返還租賃物折價費5824.70元，逾期付款違約金18620元； 二、被告楊信江對被告秦皇島龍飛建筑工程有限公司的上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。 以上款項，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2650元（原告已預(yù)交1325元），減半收取1325元，由被告秦皇島龍飛建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告楊信江承擔(dān)連帶責(zé)任。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院

2020-09-28