原告山西太電四方通信技術(shù)有限公司(以下簡稱太電四方公司)與被告中鐵建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱中鐵建工公司)買賣合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告太電四方公司委托訴訟代理人張阿美,被告中鐵建工公司委托訴訟代理人李治國、付立群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
山西太電四方通信技術(shù)有限公司與中鐵建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)黔0102民初11343號
判決日期:2020-04-02
法院:貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告太電四方公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付貨款4180391.8元,并向原告支付違約金83607.83元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原、被告于2018年1月15日簽訂《新建中鼎物流中心項(xiàng)目工程網(wǎng)絡(luò)設(shè)備買賣合同》,約定被告向原告采購華為品牌的各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,合同總金額暫定為5500053元,2018年6月30日,因增值稅稅率調(diào)整,原被告簽訂了《關(guān)于“中鼎物流二期項(xiàng)目二期弱電設(shè)備買賣”合同就稅率變化的補(bǔ)充協(xié)議》(編號XNF-買賣-中鼎-2018-001補(bǔ)),協(xié)議約定合同最終價款為5453044元。原告于2017年12月完成所有設(shè)備供貨,并在2018年1月安裝調(diào)試通過驗(yàn)收。原告已根據(jù)合同約定完成所有供貨義務(wù),被告至今在該項(xiàng)目下仍有4180391.8元貨款未支付(不包含質(zhì)保金272652.2元),待質(zhì)保期到期后,再另行向被告主張)。故原告訴請法院,判令如訴所請。
被告中鐵建工公司辯稱:一、原告訴稱的金額與實(shí)際不符,貨款支付條件未成就,原告實(shí)際供貨金額5197844元,按雙方買賣合同7.2條的規(guī)定,因原告提供設(shè)備目前驗(yàn)收合格的金額僅為2963387.7元,但業(yè)主未及時足額支付進(jìn)度款,且在業(yè)主未足額支付進(jìn)度款的情況下,被告已經(jīng)向原告支付100萬元,符合合同內(nèi)進(jìn)度款支付不高于80%的約定,故被告支付條件未成就且被告不存在逾期付款的行為。二、關(guān)于質(zhì)保期,合同第8.2條的約定,現(xiàn)被告工程尚未完工且竣工驗(yàn)收。三、被告沒有違約行為,不應(yīng)支付承擔(dān)違約金,即便認(rèn)定現(xiàn)在部分款項(xiàng)應(yīng)支付,也不符合合同的約定,原告于2018年12月14日才供貨完畢,也按照合同7.2條的約定,15%的款項(xiàng)也未成就,且合同7.4條的規(guī)定,乙方可以寬限付款期,及10.1條的約定,違約金按照活期存款內(nèi)比計(jì)算,且是以欠款金額為準(zhǔn),違約金最高不超過本合同項(xiàng)下2%的約定,原告訴請利息無計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),且沒有依據(jù),請求駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月15日,原告太電四方公司(賣方/乙方)與被告中鐵建工公司(買方/甲方)簽訂《新建中鼎物流中心項(xiàng)目工程網(wǎng)絡(luò)設(shè)備買賣合同》,主要約定:原告向被告提供交換機(jī)、攝像機(jī)、電腦等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備至新建中鼎物流二期項(xiàng)目3標(biāo)交易展示中心,設(shè)備制造商為華為,暫定合同總價為(含增值稅)5500053元,單價包含由原告工廠至被告交貨地點(diǎn)的運(yùn)雜費(fèi)、隨機(jī)配件及工具費(fèi)、包裝費(fèi)、裝車費(fèi)、資料費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、整機(jī)安裝費(fèi)、調(diào)試費(fèi)、報驗(yàn)取證費(fèi)、稅金、保險費(fèi)等一切費(fèi)用。原告提供的設(shè)備需取得國家相關(guān)設(shè)備檢驗(yàn)單位出具檢驗(yàn)合格證書和使用許可證才能視為最終驗(yàn)收合格,并由原被告簽署驗(yàn)收合格單,標(biāo)志該設(shè)備已驗(yàn)收合同,并辦理設(shè)備交接手續(xù)。本合同無預(yù)付款,貨款分期支付,原告應(yīng)在被告收貨后30日內(nèi)(或被告計(jì)價結(jié)算15日內(nèi)),按本期結(jié)算金額(或被告的要求)向被告開具符合國家法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的增值稅專用發(fā)票,并按實(shí)際提供貨物情況,準(zhǔn)確填寫發(fā)票項(xiàng)目,憑開具的增值稅專用發(fā)票結(jié)算貨款。被告在收到原告開具的發(fā)票后,按當(dāng)月業(yè)主向其撥付工程進(jìn)度款比例,同比例向原告支付貨款,最高支付比例不得高于當(dāng)月貨款結(jié)算金額的80%,結(jié)算額的15%在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安裝且驗(yàn)收合格后6個月內(nèi)支付,結(jié)算額的5%作為質(zhì)保金,代質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)無息支付。如被告出現(xiàn)資金困難,原告同意給予3個月的付款寬限期,寬限期內(nèi)不視為被告違約且不計(jì)息,原告不得以此為由中斷本項(xiàng)目的貨款供應(yīng)。被告在寬限期后,仍逾期支付貨款的,則應(yīng)以尚欠貨款為基數(shù)按中國人民銀行同期活期存款利率從寬限期滿次日計(jì)算違約金,違約金最高不能超過本合同項(xiàng)下結(jié)算價款(不含增值稅)的2%等。2018年6月30日,原、被告雙方簽訂了《關(guān)于“中鼎物流二期項(xiàng)目弱電設(shè)備買賣”合同就稅率變化的補(bǔ)充協(xié)議》,主要約定:自2018年5月1日起,原告須開具稅率為16%的增值稅專用發(fā)票,因2018年5月1日前已執(zhí)行部分合同,故將價格進(jìn)行調(diào)整,調(diào)整后合同含稅總價=(原含稅總價-已執(zhí)行含稅總價)/(1+17%)*(1+16%)+已執(zhí)行含稅總價,調(diào)整后產(chǎn)品/分包含稅單價=原合同產(chǎn)品/分包含稅單價/(1+17%)*(1+16%),按上述公式計(jì)算,合同總價調(diào)整為5453044元。上述合同簽訂后,原告按約向被告供應(yīng)合同約定的設(shè)備,有雙方簽訂確認(rèn)的《材料收料單》為證,供貨總金額5453044元,質(zhì)保金為供貨總金額的5%即272652.2元。后,被告支付100萬元貨款,尚欠4180391.8元(5453044元-272652.2元-100萬元)未付。遂原告訴至本院,要求判如所請。
庭審中,被告認(rèn)可收到價值5197844元的貨物,原告已經(jīng)開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、法定代表人授權(quán)委托書、《新建中鼎物流中心項(xiàng)目工程網(wǎng)絡(luò)設(shè)備買賣合同》、驗(yàn)收記錄、發(fā)票、銀行回單等證據(jù)材料在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí),本院予以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告中鐵建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告山西太電四方通信技術(shù)有限公司支付貨款3158275.2元;
二、被告中鐵建工集團(tuán)有限公司于上款同時向原告山西太電四方通信技術(shù)有限公司支付違約金(違約金以尚欠貨款3158275.2元為基數(shù),按照中國人民銀行同期活期存款利率標(biāo)準(zhǔn),從2019年3月8日起計(jì)算至被告付清貨款時止,最高不超過合同項(xiàng)下雙方結(jié)算價款(不含增值稅)的2%);
三、駁回原告山西太電四方通信技術(shù)有限公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40912元,減半收取20456元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)25456元,由被告中鐵建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)19231元,由原告山西太電四方通信技術(shù)有限公司承擔(dān)6225元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院
合議庭
審判員趙雪
二〇一九年十二月二十日
書記員首自萍
判決日期
2020-04-02