原告任丘市國潤建筑工程有限公司與被告天津二建建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年6月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫洪池、被告的委托訴訟代理人袁諾清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
任丘市國潤建筑工程有限公司與天津二建建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)津0103民初6690號
判決日期:2020-12-30
法院:天津市河西區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
任丘市國潤建筑工程有限公司向本院提出如下訴訟請求:1.判令被告支付拖欠的工程款人民幣2085000元;2.判令被告支付本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原告與被告于2017年11月11日就馨竹苑1-9號樓、一號底商、2號底商、地下車庫及燃?xì)庹{(diào)壓站土方工程,簽訂《天津市建筑工程施工專業(yè)分包合同》和《專用條款》。合同生效后,原告依約于2017年11月12日如期開工,2017年12月22日竣工。原告在如約履行合同約定的義務(wù)后,雙方簽署了《分包(結(jié))算表》,結(jié)算金額與合同約定的金額相同。原告多次向被告提出支付工程款的合理要求,被告時(shí)至今日,雖經(jīng)原告對此催索,被告均以第三人欠付總包工程款為由,拒不履行支付工程款的義務(wù)。按照最高院《關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第17條規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款的逾期利息。原告無奈,特向貴院起訴,懇請貴院依據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī),判決支持原告的訴訟請求,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
庭審期間,原告提交如下證據(jù):1.《天津市建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》,證明施工相關(guān)內(nèi)容及雙方之間的權(quán)利義務(wù)約定;2.結(jié)算表,證明結(jié)算金額。
天津二建建筑工程有限公司辯稱,不同意原告的全部訴訟請求。本案原告主張的債權(quán)尚未達(dá)到原合同約定的支付條件,不應(yīng)支付。原告主張的工程款系通過案外人天津?yàn)I海聯(lián)合市政工程有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓所得,原、被告之間無實(shí)際的建設(shè)工程施工關(guān)系。合同專用條款部分第21.2條約定付款方式為視建設(shè)單位專項(xiàng)付款比例支付工程款。原告已經(jīng)支付進(jìn)度款至78.25%,符合合同約定,不存在逾期付款的情形。原告主張逾期利息無事實(shí)及法律依據(jù)。原告主張的債權(quán)尚未達(dá)到給付條件,被告不應(yīng)支付該部分工程款,不存在逾期支付。
庭審期間,被告提交如下證據(jù):1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,證明原告主張的施工款系債權(quán)轉(zhuǎn)讓所得,原、被告之間無建設(shè)工程施工合同關(guān)系,截至2017年11月11日已付款750萬元;2.被告與濱海聯(lián)合公司之間的《天津市建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》,證明被告與案外人之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)約定、付款時(shí)間約定,被告已支付工程款至78.25%;3.被告與天津物產(chǎn)置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《天津市建設(shè)工程施工合同》,證明被告與物產(chǎn)置業(yè)之間關(guān)于付款時(shí)間及比例的約定;4.中止施工安全監(jiān)督告知書,證明涉訴工程于2019年8月15日已停工,未達(dá)到后續(xù)支付條件。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告提交證據(jù)1的真實(shí)性,本院予以確認(rèn);原告提交的證據(jù)2及被告提交的全部證據(jù)符合證據(jù)的相關(guān)規(guī)定,且與待證事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2015年11月11日,被告與天津?yàn)I海聯(lián)合市政工程有限公司簽訂協(xié)議書,由天津?yàn)I海聯(lián)合市政工程有限公司就位于馨竹苑1-9號樓、1號底商、2號底商、地下車庫及燃?xì)庹{(diào)壓站土建工程-土方工程進(jìn)行施工,合同價(jià)款9585000元,合同專用條款部分第21.2條約定“承包人向分分包人支付工程款(進(jìn)度款)的時(shí)間和方式:視建設(shè)單位專項(xiàng)付款比例支付工程款”。后,涉訴工程施工完畢并驗(yàn)收合格,被告尚欠天津?yàn)I海聯(lián)合市政工程有限公司剩余工程款2085000元。2017年11月11日,天津?yàn)I海聯(lián)合市政工程有限公司與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議,將剩余工程款債權(quán)2085000元轉(zhuǎn)讓給原告,同日,原、被告簽訂協(xié)議書,對工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),雙方共同出具的結(jié)算表中對轉(zhuǎn)讓的工程款債權(quán)的數(shù)額再次進(jìn)行確認(rèn)。另查,被告與天津物產(chǎn)置業(yè)發(fā)展有限公司于2015年2月6日簽訂協(xié)議書,合同總價(jià)款652039166元,工程名稱為馨竹苑1-9號樓、1號底商、2號底商、地下車庫及燃?xì)庹{(diào)壓站土建工程。庭審期間,被告自認(rèn)天津物產(chǎn)置業(yè)發(fā)展有限公司已支付工程款3.6億元
判決結(jié)果
自本判決生效之日起十日內(nèi),被告天津二建建筑工程有限公司支付原告任丘市國潤建筑工程有限公司工程款2085000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25448元,減半收取12724元,由原告任丘市國潤建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)1343元,由被告天津二建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)11381元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院
合議庭
審判員肖寶清
二〇二〇年十月二十日
書記員陳君怡
判決日期
2020-12-30