一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

深圳宏業公司上訴請求：1.撤銷北京市豐臺區人民法院（2020）京0106民初22794號民事判決第二、三項；2.改判中鐵建工安裝公司向深圳宏業公司支付逾期付款利息損失138208.9元（利息暫計至2019年3月31日，之后的利息按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算，至貨款本金清償之日止）；3.本案訴訟費由中鐵建工安裝公司承擔。事實與理由：1.《買賣合同》約定的“驗收合格”應為“產品驗收合格”，一審判決錯誤地將《買賣合同》約定的“驗收合格”理解為整個項目竣工驗收合格與合同中雙方真實意思表示相悖。首先，根據上述約定并結合潛水泵入場后各個步驟的時間先后順序可知，合同約定的“貨到現場驗收合格”，否則就不會有“安裝并調試完成后付至所有貨物總額的95%”這一約定。因為如果整個項目“竣工驗收合格”，就意味著該項目下一步會進入正式運行（或試運行）階段，而不會是對某一設備如潛污水泵的調試安裝階段。可見，合同雙方對“驗收合格”的真實意思表示是指潛污水泵的入場初步驗收合格，而非整個項目的竣工驗收合格。當雙方對合同中的驗收條款發生爭議時，因該合同是甲方即中鐵建工安裝公司出示的版本，故按照相關解釋應當作出有利于深圳宏業公司的解釋。其次，“華為產品產業園”項目是一個龐大且復雜的建設工程，承包范圍包括土建、機電等。深圳宏業公司所供應的潛污水泵設備僅是其中的冰山一角，該項目的竣工驗收合格之日不應作為深圳宏業公司供應設備的驗收合格之日，因為作為買賣合同的賣方，應對其設備承擔責任，但不應對整個建設項目是否竣工驗收承擔任何責任，否則，對于深圳宏業公司而言有失公允。2.一審判決對逾期支付貨款的利息計算起始日期以及計算利率認定錯誤，未認定中鐵建工安裝公司逾期付款的違約責任。首先，根據《買賣合同》第7條第（二）款第5項約定，質保期應從相應的設備入場驗收合格之日起開始計算。其次，根據《買賣合同》第六條第3款第（1）項的約定可知，每批貨物總額5%的質保金應在質保期滿后一次付清。因此，中鐵建工安裝公司逾期支付質保金利息的計算起始日應從每一批貨物質保期滿之日開始計算，計算基數為相應的質保金數額。再次，質保金之外的貨款，中鐵建工安裝公司逾期支付部分，其利息計算起始日期應為中鐵建工安裝公司違反《買賣合同》逾期支付相應貨款之日起，而不是一審判決的質保期滿之日起計算。最后，根據相關法律及司法解釋規定，上述利息系中鐵建工安裝公司應承擔的逾期付款的違約責任，計算利率應為同期銀行貸款利率上浮50%確定。一審法院判決中鐵建工安裝公司以未支付款為基數，自2020年8月31日起按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率，向深圳宏業公司支付逾期付款違約金屬于事實認定錯誤，適用法律錯誤。 中鐵建工安裝公司答辯稱，同意一審判決，不同意上訴人的上訴請求。1.案涉工程竣工時間是2018年12月15日，雙方的買賣合同約定，貨物的質保期是從工程竣工合格之日起計算。2.上訴人完成供貨并不代表驗收合格，其提供的貨物系具有特殊使用功能的潛污泵，簽收只能對貨物的外觀進行了簽收，而潛污泵的驗收需要使用才能驗收。案涉工程竣工時間是2018年8月31日，調試驗收合格時間是2018年12月15日，此時間點才能確認上訴人所供貨物達到使用標準，中鐵建工安裝公司認為貨物的質保期應當從2018年12月15日計算。3.中鐵建工安裝公司在收到一審法院判決后，已經于2020年11月19日向深圳宏業公司履行了判決義務，但深圳宏業公司在接受履行后仍然提出上訴，系不誠信行為。 中鐵建工集團稱，同意一審判決，不同意深圳宏業公司的上訴請求。 深圳宏業公司向一審法院起訴請求：1.中鐵建工安裝公司向深圳宏業公司支付水泵貨款1553567元，并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算，付至實際清償日止）；2.中鐵建工集團對上述債務承擔連帶清償責任；3.中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團承擔本案訴訟費。 一審法院認定事實：中鐵建工安裝公司是中鐵建工集團設立的子公司。 2017年1月8日，深圳宏業公司與中鐵建工安裝公司簽訂《買賣合同》，買方（甲方）為中鐵建工安裝公司，賣方（乙方）為深圳宏業公司；買賣標的物為潛污泵（用于華為產品研發園工程）；合同履行期限自2017年1月8日至2018年3月31日；驗收按賣方提供的發貨物資清單對到貨數量、外觀、規格型號、合格證、出廠證明、檢測報告等進行核對，現場進行驗收，并取得監理、建設單位認可；合同暫定總價2571751元；付款方式為貨到現場驗收合格后兩個月付至所到貨物總額的70%（若分批發貨分批付款），安裝并調試完成付至所到貨物總額的95%，質保金留5%（不計利息），質保期兩年滿后一次付清；質保期24個月，自驗收合格之日起計算。《買賣合同》未約定逾期付款違約責任，深圳宏業公司表示，依據法律規定主張違約責任。 深圳宏業公司主張，中鐵建工安裝公司未付貨款金額為1553567元，中鐵建工安裝公司對此表示認可。中鐵建工安裝公司提供了案涉工程（即華為產品研發園）的工程竣工證書，該證書記載的工程竣工日期為2018年8月31日。中鐵建工安裝公司主張，深圳宏業公司提供貨物存在質量問題，并提供了問題清單，深圳宏業公司對此不予認可，中鐵建工安裝公司未就此進一步提供證據。 2019年6月19日，深圳宏業公司向法院提起民事訴訟，中鐵建工集團安裝工程有限公司（即中鐵建工安裝公司）在該訴訟的答辯期間提出管轄權異議，法院于2019年11月4日作出（2019）京0106民初21128號民事裁定書，裁定：本案移送至廣東省深圳市龍崗區人民法院處理。2020年3月5日，“中鐵建工集團安裝工程有限公司”名稱變更為“中鐵建工集團建筑安裝有限公司”。2020年6月22日，北京市高級人民法院針對廣東省高級人民法院關于深圳宏業公司與中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團買賣合同糾紛一案民事管轄協商回函，同意本案由法院審理。2020年9月18日，法院受理了深圳宏業公司與中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團買賣合同糾紛一案。 一審法院認為：買受人應當按照約定支付價款。深圳宏業公司已向中鐵建工安裝公司提供約定的貨物，并進行了安裝調試，中鐵建工安裝公司應當按約定支付貨款。中鐵建工安裝公司與中鐵建工集團屬子母公司，上述公司均是獨立核算的法人。中鐵建工集團非案涉合同相對方，深圳宏業公司要求中鐵建工集團承擔付款義務依據不足，對該訴訟請求法院不予支持。 案涉工程竣工驗收時間為2018年8月31日，根據《買賣合同》約定，質保期24個月，自驗收合格之日起計算。故質保期結束時間應為2020年8月31日，此后中鐵建工安裝公司已無任何理由拒絕支付剩余貨款。中鐵建工安裝公司主張深圳宏業公司提供的貨物存在質量問題，但僅提供問題清單，未提供進一步證據加以佐證，故該項答辯意見證據不足，法院不予采信。 買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。自2020年8月31日起，質保期屆滿，此時中鐵建工安裝公司有義務全額支付未付款項，雖《買賣合同》中未約定逾期付款責任，但其拖延支付的行為仍構成違約。綜上，中鐵建工安裝公司應當以未付貨款為基數，自2020年8月31日起至款付清之日止，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ），向深圳宏業公司支付逾期付款違約金。 據此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規定，判決如下：一、中鐵建工集團建筑安裝有限公司于判決生效之日十日內給付深圳市宏業節能設備有限公司剩余貨款1553567元；二、中鐵建工集團建筑安裝有限公司以未付貨款為基數，自2020年8月31日起至款付清之日止，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ），向深圳市宏業節能設備有限公司支付逾期付款違約金。三、駁回深圳市宏業節能設備有限公司其他的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 二審中，中鐵建工安裝公司主張其在收到一審判決后，已向深圳宏業公司履行判決義務，為此提交文書送達電子郵件截圖、收據、微信聊天記錄截圖。深圳宏業公司認可中鐵建工安裝公司已經于2020年11月17日向其履行一審判決的義務，但主張其并未放棄向中鐵建工安裝公司主張逾期付款利息損失的權利。 深圳宏業公司主張其分六次向中鐵建工安裝公司交付貨物，分別為：（1）2017年9月1日交付價值30334元貨物；（2）2017年9月20日交付價值2551048元貨物；（3）2018年1月2日交付價值68870元貨物；（4）2018年1月19日交付價值421130元貨物；（5）2018年5月25日交付價值74312元貨物；（6）2018年6月8日交付價值7873元貨物。經查，深圳宏業公司上述主張與在案《客戶供貨清單》所載內容相一致。 經閱查，在案《客戶總對賬單》顯示，2018年8月25日，雙方對于合同所涉貨款進行了對賬，確認深圳宏業公司“供貨金額”總計3153567元，“收款金額”總計1600000元，“應收賬款明細”項下“工程驗收”788391.75元、“質保”157678.35元、“應收賬款余額”607496.9元。 本院查明的其他事實與一審無異

一、維持北京市豐臺區人民法院（2020）京0106民初22794號民事判決第一項； 二、撤銷北京市豐臺區人民法院（2020）京0106民初22794號民事判決第三項； 三、變更北京市豐臺區人民法院（2020）京0106民初22794號民事判決第二項為：自2020年8月31日起至2020年11月17日止，中鐵建工集團建筑安裝有限公司以157678.35元為基數，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ），向深圳市宏業節能設備有限公司支付逾期付款利息； 四、自2018年8月25日起至2020年11月17日止，中鐵建工集團建筑安裝有限公司以1395888.65元為基數，按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ），向深圳市宏業節能設備有限公司支付逾期付款利息； 五、駁回深圳市宏業節能設備有限公司其他訴訟請求。 如果中鐵建工集團建筑安裝有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 二審案件受理費3064元，由中鐵建工集團建筑安裝有限公司負擔（于本判決生效之日起十日內交納）。 本判決為終審判決

2021-07-22