原告深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司(以下簡稱:深圳宏業(yè)公司)與被告中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司(以下簡稱:中鐵建工安裝公司)、被告中鐵建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱:中鐵建工集團(tuán))買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月18日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告深圳宏業(yè)公司委托訴訟代理人王美英、尹妮妮,被告中鐵建工安裝公司委托訴訟代理人付力強(qiáng)、被告中鐵建工集團(tuán)委托訴訟代理人潘智強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司與中鐵建工集團(tuán)有限公司等買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)京0106民初22794號
判決日期:2021-02-08
法院:北京市豐臺區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告深圳宏業(yè)公司向本院提出訴訟請求:1、被告中鐵建工安裝公司向原告深圳宏業(yè)公司支付水泵貨款1553567元,并支付逾期付款利息(按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算,付至實(shí)際清償日止);2、被告中鐵建工集團(tuán)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、被告中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團(tuán)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:原告深圳宏業(yè)公司與被告中鐵建工安裝公司于2017年1月8日簽訂《潛污水泵買賣合同》,合同約定被告中鐵建工安裝公司向原告深圳宏業(yè)公司采購水泵,分批次交貨,每次交貨時(shí)間以中鐵建工安裝公司的書面通知為準(zhǔn),并由深圳宏業(yè)公司負(fù)責(zé)送貨至華為產(chǎn)品研發(fā)園建設(shè)項(xiàng)目所在地。貨款按照先交貨,經(jīng)驗(yàn)收合格后兩個(gè)月,被告中鐵建工安裝公司支付70%,安裝并調(diào)試完成即付25%(累計(jì)付總貨款的95%),剩余5%為質(zhì)保金,待兩年質(zhì)保期滿后一次性付清。原告深圳宏業(yè)公司分三批次履行了交貨義務(wù):2017年9月20日,供貨金額2581382元,但被告中鐵建工安裝公司只支付了160萬元,其余未支付;2018年1月1日,原告深圳宏業(yè)公司供貨金額49萬元,被告中鐵建工安裝公司未支付任何款項(xiàng);2018年6月1日,原告深圳宏業(yè)公司供貨金額82185元,被告中鐵建工安裝公司未支付任何款項(xiàng)。原告深圳宏業(yè)公司多次要求付款均未果,故起訴至法院。
被告中鐵建工安裝公司辯稱:我公司認(rèn)可原告陳述的未付款金額、已付款金額,但原告未完全履行質(zhì)保義務(wù)。按照雙方簽訂的買賣合同,我公司不應(yīng)將剩余的質(zhì)保金交給原告。案涉項(xiàng)目于2018年8月31日驗(yàn)收,原告未完成水泵維修。綜上,我公司不同意原告的訴訟請求。
被告中鐵建工集團(tuán)辯稱:我公司并非本案的適格主體,本案所涉買賣合同是被告中鐵建工安裝公司與原告簽訂的,被告中鐵建工安裝公司僅是我公司設(shè)立的子公司,按照公司法的規(guī)定,該公司有獨(dú)立法人資格,能單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任,故案涉糾紛與我公司無關(guān),請求法院駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:中鐵建工安裝公司是中鐵建工集團(tuán)設(shè)立的子公司。
2017年1月8日,深圳宏業(yè)公司與中鐵建工安裝公司簽訂《買賣合同》,買方(甲方)為中鐵建工安裝公司,賣方(乙方)為深圳宏業(yè)公司;買賣標(biāo)的物為潛污泵(用于華為產(chǎn)品研發(fā)園工程);合同履行期限自2017年1月8日至2018年3月31日;驗(yàn)收按賣方提供的發(fā)貨物資清單對到貨數(shù)量、外觀、規(guī)格型號、合格證、出廠證明、檢測報(bào)告等進(jìn)行核對,現(xiàn)場進(jìn)行驗(yàn)收,并取得監(jiān)理、建設(shè)單位認(rèn)可;合同暫定總價(jià)2571751元;付款方式為貨到現(xiàn)場驗(yàn)收合格后兩個(gè)月付至所到貨物總額的70%(若分批發(fā)貨分批付款),安裝并調(diào)試完成付至所到貨物總額的95%,質(zhì)保金留5%(不計(jì)利息),質(zhì)保期兩年滿后一次付清;質(zhì)保期24個(gè)月,自驗(yàn)收合格之日起計(jì)算?!顿I賣合同》未約定逾期付款違約責(zé)任,原告深圳宏業(yè)公司表示,依據(jù)法律規(guī)定主張違約責(zé)任。
原告深圳宏業(yè)公司主張,被告中鐵建工安裝公司未付貨款金額為1553567元,被告中鐵建工安裝公司對此表示認(rèn)可。被告中鐵建工安裝公司提供了案涉工程(即華為產(chǎn)品研發(fā)園)的工程竣工證書,該證書記載的工程竣工日期為2018年8月31日。被告中鐵建工安裝公司主張,原告深圳宏業(yè)公司提供貨物存在質(zhì)量問題,并提供了問題清單,原告深圳宏業(yè)公司對此不予認(rèn)可,被告中鐵建工安裝公司未就此進(jìn)一步提供證據(jù)。
2019年6月19日,深圳宏業(yè)公司向本院提起民事訴訟,中鐵建工集團(tuán)安裝工程有限公司(即中鐵建工安裝公司)在該訴訟的答辯期間提出管轄權(quán)異議,本院于2019年11月4日作出(2019)京0106民初21128號民事裁定書,裁定:本案移送至廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院處理。2020年3月5日,“中鐵建工集團(tuán)安裝工程有限公司”名稱變更為“中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司”。2020年6月22日,北京市高級人民法院針對廣東省高級人民法院關(guān)于原告深圳宏業(yè)公司與被告中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團(tuán)買賣合同糾紛一案民事管轄協(xié)商回函,同意本案由本院審理。2020年9月18日,本院受理了原告深圳宏業(yè)公司與被告中鐵建工安裝公司、中鐵建工集團(tuán)買賣合同糾紛一案
判決結(jié)果
一、被告中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司剩余貨款1553567元;
二、被告中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司以未付貨款為基數(shù),自2020年8月31日起至款付清之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR),向原告深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司支付逾期付款違約金;
三、駁回原告深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9391元,由被告中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)(被告中鐵建工集團(tuán)建筑安裝有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告深圳市宏業(yè)節(jié)能設(shè)備有限公司履行)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院
合議庭
審判員汪成明
二〇二〇年十月二十九日
書記員陳琪
判決日期
2021-02-08