原告淮安市建工設(shè)備安裝有限公司（下簡稱：建工公司公司）訴被告徐州振旗市場管理服務(wù)有限公司（下簡稱：振旗公司）招標(biāo)投標(biāo)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，對本案進(jìn)行了審查
首頁 /
查企業(yè) /
淮安市建工設(shè)備安裝有限公司 /
淮安市建工設(shè)備安裝有限公司與徐州振旗市場管理服務(wù)有限公司招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛一審民事裁定書
淮安市建工設(shè)備安裝有限公司與徐州振旗市場管理服務(wù)有限公司招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2020）蘇0812民初4201號之一
判決日期：2020-12-31
法院：淮安市清江浦區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告建工公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還保證金40萬元，并支付占用原告資金的利息（以當(dāng)庭確認(rèn)數(shù)為準(zhǔn)）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告法定代表人馬浩以工程項(xiàng)目需要安裝為由，以電子文件方式向原告發(fā)送被告于2018年10月12日起草的《維也納國際酒店（徐州寶信潤山店）及凱里亞德酒店（戶部山店）裝修及消防工程入圍招標(biāo)書收取說明》（下簡稱：入圍招標(biāo)書收取說明），告知原告入圍需先行繳納保證金人民幣100萬元整。同時(shí)，被告承諾如不入圍，保證金將在2018年11月30日無息退還。原告于2018年10月12日通過銀行電匯100萬元到被告指定賬戶，在匯款單上載明用途為“保證金”。原告支付保證金后，被告一直未通知原告洽談前述工程項(xiàng)目，也沒給原告工程項(xiàng)目的相關(guān)資料，更未與原告簽訂任何工程項(xiàng)目的協(xié)議。經(jīng)原告催要，被告于2019年6月4日退還30萬元、2019年8月12日退還20萬元、2019年9月12日退還10萬元，至今尚欠原告保證金40萬元。現(xiàn)被告拒不履行全部退款義務(wù)，故訴至法院，請求判如所請。
經(jīng)審查，原告建工公司提供被告振旗公司向其發(fā)送的入圍招標(biāo)書收取說明載明：貴公司淮安市建工設(shè)備安裝有限公司參與維也納國際酒店（徐州寶信潤山店）及凱里亞德酒店（戶部山店）裝修及消防工程入圍招標(biāo)。一、入圍資格：……，3、入圍公司需先行繳納保證金人民幣100萬元整。二、入圍公司投標(biāo)截止時(shí)間：2018年10月12日12點(diǎn)整。三、說明：本項(xiàng)目不接受分包。本公司承諾貴公司入圍保證金在2018年11月30日后無利息退還。公司賬號：徐州振旗市場管理服務(wù)有限公司，工商銀行徐州萬里支行賬號：11×××29。2018年10月12日，原告建工公司向被告振旗公司上述賬號匯款100萬元（用途：保證金）。2019年6月4日戶名為徐州慧斌商貿(mào)有限公司的賬號（11×××75）向原告建工公司匯款30萬元，2019年8月12日、2019年9月12日，被告振旗公司分別向原告建工公司匯款20萬元、10萬元（用途：退保證金）
判決結(jié)果
本案移送徐州市云龍區(qū)人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判員王強(qiáng)
二〇二〇年九月七日
書記員丁玲
判決日期
2020-12-31
