上訴人中陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司（以下簡稱“溫泉公司”）因與北京中景橙石科技股份有限公司（以下簡稱“橙石公司”）建設工程施工合同糾紛一案，不服陜西省涇陽縣人民法院（2021）陜0423民初145號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2021年6月1日立案受理后，依法組成合議庭對案件進行了審理。上訴人溫泉公司的委托訴訟代理人梁紅剛、被上訴人橙石公司的委托訴訟代理人尚魯及施培寧到庭參加訴訟。本案現已審理終結
北京中景橙石科技股份有限公司、陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書
案號：（2021）陜04民終2249號
判決日期：2021-09-16
法院：陜西省咸陽市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
上訴人請求：1、請求改判陜西省涇陽縣人民法院（2021）陜0423民初145號判決書第二項為被告支付原告下欠工程款4738627.11元（5270835.61-532208.5元），并從2020年9月16日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息。（暫計至2021年4月20日，金額為11945.6元）2、請求改判（2021）陜0423民初145號判決書第四項，被告支付原告下欠工程款532208.5元，并從2020年7月16日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息。（金額為36719.68元），合計48665.38元。3、判令被上訴人承擔一審、二審的全部訴訟費用。
事實與理由如下：一、一審判決認定事實的不清。一審判決認定上訴人欠被上訴人工程款金額與事實不符。該案中雙方確認的結算工程款10644169.9元，結算時間為2020年9月15日。根據施工合同笫三章專用條款第1.4條約定，應支付被上訴人工程款金額為結算價的95%，即10111961.4元。已支付5326329.08元，扣工程扣款47005.21元，還欠4738627.11元。合同通用條款第十二條12.2約定，保修期以工程竣工驗收，完善整改意見并正式移交發包人，雙方在移交證書上簽字之日起計算2年。本案工程的驗收日期為2018年6月29日，質保期應從2018年6月29日起兩年，合同第三章專用條款第1.5條約定待質保期滿2年后14個工作日內根據產品質量情況和質量保修情況支付。故質保金退還時間應為2020年7月16日前。一審判決以總欠款5270835.61元計算利息錯誤，對質保金退還時間和計息時間認定均有錯誤。另外被上訴入提供的證據中沒有《工程款結算申請表》。二、合同通用條款第—條詞語定義第1.13對竣工日期做了定義：竣工日期指發包人承包人在協議中約定，承包人完成承包范圍內工程的絕對或相對日期。同時合同第一章第三條對竣工日期做了具體闡述，即承包人全部完工并經發包人及政府相關部門驗收合格之日。本案工程的驗收合格之日為2018年6月29日。工程竣工日期應該為2018年6月29日。被上訴人存在超期完工，延誤工期的事實。依據合同通用條款第3.2.3條約定，非上述原因，工程不能按合同工期開工或重要工期節點完工或竣工的，承包人應向發包人支付違約金，每延誤一天，違約金為第—章協議書中合同總價的5‰。故被上訴人應承擔延誤工期違約金。
被上訴人對此答辯意見為：本案驗收時間為2016年5月50日，質保期到期時間為2018年5月20日，2018年6月3日前支付完成。按照合同專用條款，上訴人應于2016年6月3日支付實際完成額的80％，即5247411.66元，承包人應在驗收合格后十日內提供已完成工程的結算資料給發包人，本案中是2016年5月31日提交的結算資料，說明上訴人并未按照合同約定的時間出具結算資料，而是強迫我方配合案件審理，導致整個過程拖延一年半的時間。一審判決中利息起算時間應從2018年12月28日起算，而不是上訴人稱的完成簽字之日起算，驗收時間應該是2016年5月20日，并不存在延誤工期的情況，上訴人所主張與事實不符。
被上訴人在一審的訴請為：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款5317840.82元；二、判令被告向原告支付合同約定付款之日到付款義務履行完畢之日遲延付款部分的利息（以應付款之日的未付款金額為基數，自2016年6月10日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算，暫計至2020年12月31日為971580.17元。）；三、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院查明以下事實：北京中景橙石生態藝術地面科技股份有限公司（以下簡稱“生態公司”）成立于2008年2月4日，2016年6月16日更名為橙石公司。
2016年4月，被告溫泉公司與生態公司就特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程達成口頭協議，同年4月10日，生態公司即派員進駐工地施工。2016年5月9日，被告溫泉公司與生態公司簽訂《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》，該合同約定：“一、甲方溫泉公司將特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程發包給乙方生態公司；二、承包范圍及內容：包括但不限于圖紙深化設計、工程所需材料、加工、運輸、施工、稅金等全部工作內容所需的一切。具體施工內容及詳細參數詳見合同附件《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程造價表》；三、合同總工期40日歷天，開工日期為2016年4月10日，如有變動以發包人的通知為準。雙方確認如發包人變動開工日期，發包人無需向承包人支付任何趕工費、窩工費、停工費等費用，工期僅相應順延；竣工日期為2016年5月20日（即承包人全部完工并經發包人及政府相關部門驗收合格之日）；四、合同價款：合同暫定總價9507817.89元；本合同為綜合單價包干合同，包括完成全部工程內容經發包人及政府相關部門驗收合格前所發生的一切有關費用；五、工程款支付方式：1、本工程進度款每10000㎡支付一次，付至已完工工程造價的70％；2、工程完工驗收合格14個工作日內，甲方付至合同總價款的80％；3、結算完成，經甲方審計部門審計，且乙方對審計結果確認無誤后14個工作日付至結算總金額的95％；4、甲方預留5％的結算總金額作為質量保修金，待質量保修期滿2年后14個工作日內根據產品質量情況和質量保修情況支付；5、各種對承包人的違約金、罰款及合同規定應扣款項發包人有權在當期工程進度款中扣除。”合同簽訂后，生態公司按照約定繼續施工，并于2016年5月20日竣工，雙方亦對涉案工程進行了驗收。庭審中，雙方對驗收合格的時間說法不一，但均未向本院提交相關的證據。2018年12月14日，原告向被告提交《工程結算審核表》，后經被告審核雙方于2020年8月26日核定工程最終造價為10644169.90元，扣除原告在施工過程中產生的罰款47005.21元，被告實際應付原告涉案工程款為10597164.69元。期間，被告于2016年5月19日、5月20日、6月1日、9月30日、2017年1月22日、4月26日、5月11日、9月6日、2018年2月12日、2020年1月21日共計向原告支付工程款5326329.08元（其中2016年5月19日至同年6月10日前已付工程款3267924.26元），下欠工程款5270835.61元至今未付。2020年12月28日，原告訴至本院。另查明，2020年8月25日，被告工作人員高某某就涉案工程向原告出具的《審計意見》載明：“1、特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程由北京中景橙石生態藝術地面科技股份有限公司承建，上報結算總價10913864.40元；2、因本工程竣工時間是2016年5月20日，保修期2年，保修截止日應為2018年5月20日，本工程結算審核造價10644169.90元，審減金額269694.50元”，原告對此無異議，并于同年8月26日在該《審計意見》上加蓋公章予以確認。
一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。本案中，生態公司（現更名為橙石公司即本案原告）與被告溫泉公司于2016年5月9日簽訂的《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》，系雙方當事人的真實意思表示，形式合法，內容真實，且不違反相關法律規定，屬有效合同。原、被告簽訂《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》后，原告按照合同約定履行了自己的義務，且涉案工程已經竣工驗收，加之雙方對涉案工程結算審核后的工程造價為10644169.90元無異議，扣除原告在施工過程中產生的罰款47005.21元，且被告2016年5月19日至2020年1月21日共向原告支付工程款5326329.08元，故對原告訴請要求被告支付下欠工程款5270835.61元之訴訟請求本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。對原告訴請要求被告以應付款之日的未付款金額為基數，自2016年6月10日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算支付遲延付款利息一節，根據雙方簽訂的《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》工程款支付方式之約定“工程完工驗收合格14個工作日內甲方付至合同總價款的80％；結算完成，經甲方審計部門審計，且乙方對審計結果確認無誤后14個工作日付至結算總金額的95％；甲方預留5％的結算總金額作為質量保修金，待質量保修期滿2年后14個工作日內根據產品質量情況和質量保修情況支付”，且涉案工程竣工時間為2016年5月20日，質保期屆滿時間為2018年5月20日，雙方核定工程最終造價時間為2020年8月26日，加之雙方雖對涉案工程驗收時間說法不一，亦未提交相關證據，但雙方簽訂的涉案合同明確約定竣工日期即為承包人全部完工并經發包人及政府相關部門驗收合格之日，故涉案工程竣工之日即為驗收合格之日。現因被告逾期支付工程款的行為給原告造成了一定的經濟損失，故應由被告按照中國人民銀行同期貸款利率及全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率分別承擔原告逾期付款的利息。對被告辯稱原告以全部未付款金額計算遲延付款利息無事實和法律依據，原告計算的遲延付款時間節點與事實不符一節，經本院核實，涉案工程完工驗收合格之日為2016年5月20日，被告應在驗收合格14個工作日內支付至合同總價款的80％，即2016年6月9日前應付工程款7606254.31元（9507817.89×80％），被告實際支付工程款3267924.26元（1000000元＋901563.58元＋1366360.68元）；涉案工程質保期屆滿時間為2018年5月20日，被告應在質保期屆滿后14個工作日內即2018年6月7日前支付質保金532208.50元（10644169.90元×5％）；雙方核定工程最終造價時間為2020年8月26日，被告應在2020年9月15日前支付至結算總金額的95％即10111961.41元（10644169.90元×95％），被告實際支付工程款5326329.08元，故被告遲延支付利息的時間節點及未付款金額的基數應以本院核實的為準，對被告的此節辯稱理由本院予以采納。遂判決：一、北京中景橙石生態藝術地面科技股份有限公司（現更名為北京中景橙石科技股份有限公司即本案原告）與被告陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司于2016年5月9日簽訂的《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》屬有效合同；二、由被告陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司支付原告北京中景橙石科技股份有限公司下欠工程款5270835.61元,并從2020年9月16日起按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息，款清息止；三、由被告陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司以4338330.05元（7606254.31元-3267924.26元）為基數，從2016年6月10日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息，從2019年8月20日起至2020年9月15日止按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息；四、由被告陜西樂華溫泉樂園文化發展有限公司以532208.50元為基數，從2018年6月8日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息，從2019年8月20日起至2020年9月15日止按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息；五、駁回原告北京中景橙石科技股份有限公司的其他訴訟請求。
二審期間各方均未提交有效新證據。
本院二審查明的事實與一審一致
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1017元由上訴人溫泉公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長陳軍偉
審判員王磊
審判員王葆
二〇二一年八月十日
書記員趙茜儒
判決日期
2021-09-16
