上訴人中陜西樂華歡樂世界文化發展有限公司（以下簡稱“歡樂公司”）因與北京中景橙石科技股份有限公司（以下簡稱“橙石公司”）建設工程施工合同糾紛一案，不服陜西省涇陽縣人民法院（2021）陜0423民初103號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2021年6月1日立案受理后，依法組成合議庭對案件進行了審理。上訴人歡樂公司的委托訴訟代理人梁紅剛、被上訴人橙石公司的委托訴訟代理人尚魯及施培寧均到庭參加訴訟。本案現已審理終結
北京中景橙石科技股份有限公司、陜西樂華歡樂世界文化發展有限公司建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書
案號：（2021）陜04民終2252號
判決日期：2021-09-16
法院：陜西省咸陽市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
上訴人請求：1、請求撤銷（2021）陜0423民初103號判決書。2、判令被上訴人承擔一審、二審的全部訴訟費用。
事實與理由如下：一、一審判決認定事實的不清。1、一審判決認定上訴人欠付被上訴人工程款金額與事實不符。該案中被上訴人提出的工程款結算申請表載明的是工程合同價1156986.58元，并不是最終的結算價，并未得到上訴人的認可。雖然雙方同意參照第144號案件中《特拉福德中心（一期）室外溫泉樂園壓膜地面工程施工合同》中的報價，但雙方并未就工程結算作出最終的審核確認。該合同第三章合同專用條款第一條約定：結算完成（需經發包人成本管理部審計，發包人審計部門審計并經最終發包人與承包人雙方蓋章確認）后，發包人付款至結算總價款的95%，剩余5%作為質保金。一審判決只憑被上訴人提交的工程款結算申請表認定工程欠款為1156986.58元，與真實情況相悖。欠付的工程款必須經雙方書面蓋章確認。2、一審判決上訴人承擔利息沒有事實依據。綜上，因為該案訴爭的工程欠款金額沒有固定，計算利息的本金存在不確定性，故利息的金額計算有錯誤。綜上所述，一審法院對本案的事實認定不清，導致適用法律錯誤從而做出了錯誤判決。為維護上訴人的合法權益，依據民訴法第164條規定，現向責院提出上訴，請依法裁決。
被上訴人對此答辯意見為：2018年上訴人公司員工向我公司發送的結算書，是其認定的價格也是經過雙方認定的，并且涉案工程的施工面積雙方及進行了現場測量，并不存在對方所稱的未結算情形。由于案涉項目未簽訂合同，所以并不存在審計，審計只是上訴人拖延時間的手段，且審計并不是法定的通用事項；一審判決書認定了被上訴人的竣工時間及質保期到期日，因此上訴人應在竣工驗收后支付工程款的95％，但是上訴人并未按照通用付款時間支付工程款，構成違約。故，上訴人應該支付利息，利息時間應從竣工驗收日開始計算。
被上訴人在一審的訴請為：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款1156986.59元；二、判令被告向原告支付自合同約定付款之日到付款義務履行完畢之日遲延付款部分的利息（以應付款之日的未付款金額為基數，自2015年7月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）；三、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院查明以下事實：北京中景橙石生態藝術地面科技股份有限公司（以下簡稱“生態公司”）成立于2008年2月4日，2016年6月16日更名為橙石公司；陜西均隆歡樂文化發展有限公司（以下簡稱“均隆公司”）成立于2013年1月25日，2015年8月7日更名為歡樂公司。2015年7月24日，均隆公司向生態公司發送《工程簽證（零星工程）指令單》,該指令單載明：“一、工程名稱：樂華歡樂世界慶典花園景觀綠化工程；二、工程簽證內容：鑒于你公司在樂華歡樂世界陸地公園項目中的出色施工配合，根據我公司領導意見，現慶典花園硬質鋪裝部分（含車行道、次道路、廣場部分）壓膜地面由你公司負責施工。為配合馬戲演出，現將西次入口至馬戲演出場地以南位置車行道及節點4小廣場具體做法及工期作以下安排：1、原露骨料透水混凝土面層改為洗砂高滲地坪，次入口及車行道做法厚度改為10ＣＭ厚，基層切縫處加網片；2、施工工期調整為2015年7月25日-2015年8月8日。”生態公司接到上述指令單后，于2015年8月2日開工，同年9月12日竣工。2015年12月30日，被告向生態公司出具《工程簽證（零星工程）原始記錄單》（附件：慶典花園面積確認單），該記錄單載明：“1、戈壁黃洗砂面（10㎝）＋琥珀黃化學著色：560.396平米；2、戈壁黃洗砂面（10㎝）：2470.423平米；3、戈壁黃洗砂面（8㎝）＋琥珀黃化學著色：226.0114平米；4、戈壁黃洗砂面（8㎝）：2082.407平米；合計5339.238平米”。2018年8月27日，被告工作人員趙某某向原告項目負責人尚魯發送了《慶典花園壓膜地面工程預算書》，該預算書載明被告對原告完成涉案工程的工程款預算為1156986.58元，同年9月23日，原告向被告提交《工程款結算申請表》，并以涉案工程已驗收合格及被告確認工程合同價為1156986.58元為由申請結算，被告項目經理張二林于2018年10月13日僅在該申請表中注明“已按圖紙要求施工完成，工程量屬實”，后原告多次要求被告對涉案工程進行結算未果。2020年1月7日，原告再次向被告發出“聯系函”，就涉案工程結算付款問題要求被告盡快辦理，被告未予答復。2020年12月28日，原告訴至本院，要求被告支付工程款1156986.59元及相應利息。庭審中，被告委托訴訟代理人以原告未提交竣工驗收申請為由，認為涉案工程未進行驗收和結算，該項目工程竣工時間不能確定為2015年9月12日，但未向本院提交相關證據加以證明，其認為涉案工程于2018年6月30日交付使用。
一審法院認為，原、被告就涉案慶典花園壓膜地面工程雖未簽訂書面的施工合同，但原告根據被告發出的《工程簽證（零星工程）指令單》內容已全面履行了自己的施工義務，雙方已形成事實上的建設工程施工合同關系，且被告確認原告已完成的工程款金額為1156986.58元，但被告未按約定向原告支付工程款，故對原告訴請要求被告支付工程款1156986.58元之訴訟請求本院依法予以支持。對原告訴請要求被告以應付款之日的未付款金額為基數，自2015年7月2日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算支付遲延付款利息一節，因雙方未簽訂書面的施工合同，未約定工程款的支付時間節點及付款金額，也未對涉案工程進行結算，且被告承認涉案工程于2018年6月30日交付使用，加之被告逾期支付工程款的行為給原告造成了一定的經濟損失，故被告應從2018年6月30日起按照中國人民銀行同期貸款利率及全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率分別承擔原告逾期付款的利息。對被告辯稱原告以全部未付款金額計算遲延付款利息無事實和法律依據，原告計算的遲延付款時間節點與事實不符一節，經本院核實，涉案工程竣工時間為2015年9月12日，因雙方未約定質保期返還期限，故質保金應在工程竣工驗收之日起滿二年后返還，即2017年9月12日之后，而涉案工程交付使用的時間為2018年6月30日，且被告至今未向原告支付工程款，故被告應從2018年6月30日起以欠付工程款金額1156986.58元為基數向原告支付逾期付款利息，對被告的此節辯稱理由本院予以采納。對被告辯稱涉案工程款已包含在本院正在審理的（2021）陜0423民初145號案件中，本案屬重復起訴一節，因其未向本院提交相關證據加以證明，且原告在（2021）陜0423民初145號案件中未涉及此部分工程款，故對被告的此節辯稱理由本院不予采納。遂判決：一、由被告陜西樂華歡樂世界文化發展有限公司支付原告北京中景橙石科技股份有限公司工程款1156986.58元，并從2018年6月30日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息，從2019年8月20日起至工程款清償完畢之日止按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算支付利息；二、駁回原告北京中景橙石科技股份有限公司的其他訴訟請求。
二審期間各方均未提交有效新證據。
本院二審查明的事實與一審一致
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費17205元由上訴人歡樂公司承擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長陳軍偉
審判員王磊
審判員王葆
二〇二一年八月十日
書記員趙茜儒
判決日期
2021-09-16
