原告陳陽(yáng)春與被告湖北安航建設(shè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱安航公司）、被告武漢市市政路橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢路橋公司）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告陳陽(yáng)春及其委托代理人高孝欽，被告安航公司委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告武漢路橋公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
武漢市市政路橋有限公司 /
陳陽(yáng)春與湖北安航建設(shè)管理有限公司、武漢市市政路橋有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一審民事裁定書
陳陽(yáng)春與湖北安航建設(shè)管理有限公司、武漢市市政路橋有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一審民事裁定書
案號(hào)：（2021）鄂1022民初326號(hào)
判決日期：2021-04-08
法院：湖北省公安縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陳陽(yáng)春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償因在改建公路施工時(shí)所造成原告的蝦池各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失37764元；2.判令被告賠償原告誤工費(fèi)55000元。事實(shí)及理由：原告于2007年4月27日與夾竹園鎮(zhèn)金貓口村六組簽訂了一份荒地承包合同，承包面積為18.5畝，承包期為15年，即從2007年4月26日至2022年12月30日終止；每年土地承包費(fèi)為1500元。承包經(jīng)營(yíng)后，于2007年-2009年種植水稻沒(méi)有收益，于2010年將稻田開挖，并投入了大量人力物力，耗資達(dá)4萬(wàn)余元改造成蝦池，于2010年養(yǎng)殖龍蝦。2020年7月因改建207國(guó)道，政府一沒(méi)與原告簽訂征地補(bǔ)償合同，二沒(méi)與原告協(xié)商補(bǔ)償之事。可是被告在建設(shè)施工過(guò)程中強(qiáng)行非法占用原告蝦塘面積5畝，并將蝦塘一分為二，并毀掉蝦塘周圍林木達(dá)100多棵，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失近4萬(wàn)余元。原告因處理該糾紛導(dǎo)致務(wù)工損失近5萬(wàn)余元（其損失詳見評(píng)估報(bào)告）。原告認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。原告多次找被告及相關(guān)部門要求賠償損失，但相關(guān)部門卻置之不理，導(dǎo)致原告有理無(wú)處說(shuō)，有冤無(wú)處訴，有損失無(wú)處賠。
被告安航公司辯稱，本案所涉207國(guó)道改建工程是國(guó)家重點(diǎn)公路工程，根據(jù)相關(guān)土地法規(guī)的規(guī)定，公路用地征收由公安縣人民政府實(shí)施，本案所涉征地補(bǔ)償費(fèi)用的發(fā)放主體為公安縣人民政府，被告不是本案適格主體，原告起訴被告主體錯(cuò)誤；據(jù)答辯人所知，本案所涉集體土地的征收補(bǔ)償費(fèi)用已按程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)放給原告的郞舅孫兵，原告起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的起訴。
被告武漢路橋公司未作答辯亦未提交證據(jù)。
審理中，本院依職權(quán)調(diào)查原告陳陽(yáng)春的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的登記信息，沒(méi)有顯示其在夾××××18.5畝的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)
判決結(jié)果
駁回原告陳陽(yáng)春的起訴。
案件受理費(fèi)2120元，減半收取1060元，由原告陳陽(yáng)春負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員鄒國(guó)慶
二〇二一年三月二十九日
書記員鄒祖芝
判決日期
2021-04-08
